Przejdź do treści

Interpelacja nr 3618 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie toczących się prac nad tzw. specustawą dotyczącą powstania "Tarczy Wschód"

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2024. Adresaci (3): minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych, minister zdrowia, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i03618-o3.pdf

  2. Odpowiedź z 25 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Odpowiedź z 30 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i03618-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Biłgoraj, 02.07.2024 r.

Szanowni Państwo,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt. 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora niniejszym kieruję do Państwa interpelację w sprawie toczących się prac nad tzw. specustawą dotyczącą powstania "Tarczy Wschód". Obrona naszego kraju przed nie tylko potencjalnym, ale realnym zagrożeniem z terytorium Białorusi, jest ze wszech miar godna poparcia i uznania. Zwłaszcza mieszkańcy powiatu włodawskiego, który graniczy z Białorusią i Ukrainą - w pełni rozumiemy wartość i potrzebę tej inicjatywy.

Jest sprawą oczywistą, że w przypadku eskalacji napięcia na tej granicy zabezpieczenie medyczne będzie jednym z fundamentów ochrony naszego kraju. Wówczas sama elektronika i bariery nie pomogą uratować zdrowia i życia żołnierzy, służb czy nawet mieszkańców. Bezpieczeństwo mieszkańców naszych powiatów, w tym bezpieczeństwo medyczne w obecnym czasie jest kluczowe. Dlatego, by w tym miejscu Polski, tak ważnym ze względów bezpieczeństwa całej Unii Europejskiej, zabrakło myślenia o szpitalnej opiece. Zabezpieczenie medyczne, podobnie jak bezpośrednia obrona granic i stabilności państwa, stanowi fundament ochrony społeczeństwa. Jest uzupełnieniem systemu gwarancji bezpieczeństwa państwa.

Istnienie szpitala powiatowego we Włodawie, który jest obecnie w trudnej sytuacji finansowej, jest gwarantem tej ochrony i przyczynia się do rozwoju tego regionu kraju. Nie można sobie wyobrazić sensowności istnienia "Tarczy Wschód" bez zabezpieczenia medycznego, w tym najbliżej położonego granicy polsko-białoruskiej szpitala włodawskiego.

I właśnie położenie powiatu włodawskiego powoduje, że mieszkańcy są szczególnie narażeni na niebezpieczeństwa wynikające z obecnej sytuacji geopolitycznej. Nielegalni migranci są coraz częściej widziani na terenie powiatu włodawskiego i są to często osoby, które potrzebują natychmiastowej pomocy lekarskiej. SPZOZ we Włodawie od momentu wybuchu pełnoskalowej wojny w Ukrainie świadczył pomoc dla uchodźców wojennych.

W związku z powyższym zwracam się z następującym pytaniem:

Czy jest możliwość rozpatrzenia możliwości wpisania w projekt "Tarczy Wschód" zabezpieczenia medycznego, w tym zwłaszcza pomocy dla szpitali powiatowych położonych tuż przy granicy Polski z Rosją i Białorusią?

Z poważaniem

Małgorzata Gromadzka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.