Interpelacja nr 3605 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rewitalizacji Kanału Ślesińskiego
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
treść odpowiedzi w API Sejmu · i03605-o1_1.pdf · i03605-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura wpłynęła petycja mieszkańców gminy Kramsk i powiatu konińskiego, dotycząca pogłębienia i wyczyszczenia Kanału Ślesińskiego na odcinku od śluzy w Morzysławiu do śluzy w Pątnowie.
W tym roku Kanał Ślesiński obchodzi jubileusz 75-lecia funkcjonowania. Sztuczny kanał o długości 8,5 km, od rzeki Warty do jeziora Pątnowskiego został zakwalifikowany do II klasy dróg wodnych, czyli dostępny dla barek o nośności 500 t. Klasyfikacja ta obecnie jest już zdecydowanie nieaktualna. Głębokość kanału to w wielu miejscach zaledwie 70-130 cm. Dodatkowo powalone lub niebezpiecznie pochylone drzewa oraz zarośnięte brzegi pozwalają jedynie na organizowanie spływów kajakowych. Doraźne działania naprawcze, prowadzone przez pracowników Zlewni w Kole są zdecydowanie niewystarczające i w żaden sposób nie poprawiają stanu technicznego kanału nie wspominając o możliwościach żeglugi.
Należy zwrócić również uwagę na podjęte prace, dotyczące planowanego zalewania wyrobisk pokopalnianych wodami rzeki Warty z wykorzystaniem Kanału Ślesińskiego. Przy obecnym stanie technicznym kanału, takie zamierzenia są nie do zrealizowania.
Po 75 latach funkcjonowania, kompleksowa renowacja kanału jest niezbędna, zwłaszcza że takie prace można finansować z programu hydrologicznego funkcjonującego w ramach Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla Wielkopolski Wschodniej.
W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:
1. Czy nadzorowane przez Pana Ministra PGW Wody Polskie dostrzegają konieczność rewitalizacji Kanału Ślesińskiego po 75 latach eksploatacji?
2. Czy i na jakie inwestycje PGW Wody Polskie planuje wykorzystanie środków z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla Wielkopolski Wschodniej?
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Tomasz Nowak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.