Przejdź do treści

Interpelacja nr 3571 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań w celu rozwiązania problemu składowania i magazynowania odpadów niebezpiecznych w Polsce

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 1 lipca 2024 22 lipca 2024 Odpowiedź 10 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i03571-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Jak powszechne wiadomo rząd Prawa i Sprawiedliwości niewiele zrobił w kwestii nielegalnych wysypisk czy magazynów odpadów, w tym głównie odpadów niebezpiecznych. Każda próba zażegnania tego problemu była albo pozorna albo nieudolna ze strony rządzących w ówczesnym czasie. Polska w niedługim czasie stała się Eldorado dla nielegalnych wysypisk i składowisk, które w różnych rejonach Polski powstawały na masową skalę.

Wzrost liczby takich incydentów był zauważalny szczególnie w ostatnich latach, co jest związane z problemem niewystarczającej kontroli nad obrotem odpadami oraz wysokimi kosztami ich utylizacji, które to z kolei skłaniały nieuczciwych przedsiębiorców do nielegalnych działań, a szara strefa rozwijała się w zastraszającym tempie. W samym tylko 2018 roku, według raportów, odnotowano aż 80 pożarów na nielegalnych składowiskach odpadów. Szacuje się, iż w Polsce istnieje ich około 300, a 214 takich miejsc, stanowi szczególne zagrożenie.

Sytuacja ta jest wynikiem zarówno nielegalnej działalności w kraju, jak i nielegalnego importu odpadów z zagranicy. W wielu polskich prokuraturach prowadzone są postępowania, listy oskarżonych z dnia dzień się powiększają, a do sprawy dołączone są nowe dowody i okoliczności.

Problem składowisk to problem wszystkich mieszkańców, ale nie można zapomnieć o kwestii, której poświęca się zdecydowanie mniej uwagi, a jest równie ważna. W dużej ilości przypadków dochodzi do sytuacji, gdzie nielegalne składowiska są tworzone w miejscach należących do osób trzecich, niezwiązanych z takim procederem, a uwikłanych i poszkodowanych w sprawie. Częstą praktyką przestępców jest wynajmowanie terenów, hal poprodukcyjnych od osób i firm, poprzez legalnie działające firmy słupy, gdzie zwozi się do nich odpady, pod pretekstem magazynowania legalnych półproduktów i porzuca w magazynach. W ten sposób właściciele terenów i obiektów zostają z magazynem pełnym niebezpiecznych odpadów. Firmy słupy przestają płacić za wynajem obiektów, ich właściciele trafiają do aresztów, a koszty bieżące i podatki od nieruchomości doprowadzają takie osoby do bankructwa. Problemem pozostaje odpowiedzialność za usunięcie i utylizację takich odpadów, i fakt kto ma to zrobić.

W większości przypadków prokuratura zabezpiecza na miejscu odpady jako materiał dowodowy i pozostawia je w miejscu zabezpieczenia. Z kolei gminy bronią się przed ich utylizacją ze względu na ogromne koszty. Poszkodowani właściciele nieruchomości również nie są w stanie ich usunąć z powodu braku dostatecznych środków finansowych.

Niestety przepisy prawa w takich przypadkach są niejednoznaczne. Należy zatem podjąć odpowiednie działania w celu zmiany przepisów w taki sposób, aby kontrola nad obiegiem szkodliwych dla środowiska naturalnego odpadów uniemożliwiała ich nielegalne składowanie.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Jaka jest szansa na wprowadzenie skutecznych zmian w systemie prawnym w celu ograniczenia procederu nielegalnego składowania odpadów niebezpiecznych w Polsce?

2. Czy resort podjął już działania w tym kierunku? Jeżeli tak, to jakie? Jeżeli nie, to kiedy można spodziewać się odpowiednich przepisów w tym zakresie?

3. Czy w ramach podejmowanych przez resort kroków w tym zakresie samorządowcy otrzymają narzędzia prawne i środki finansowe na usuwanie przedmiotowych odpadów czy nielegalnych składowisk na swoim terenie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.