Przejdź do treści

Interpelacja nr 3570 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie większej ochrony konsumentów w przypadku kradzieży środków finansowych z kont bankowych

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 1 lipca 2024 22 lipca 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i03570-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Obecnie zauważalny jest znaczny wzrost przestępstw związanych z kradzieżą danych osobowych oraz oszustwami bankowymi. Trudniej jest z nimi walczyć, ponieważ metody cyberoszustów są coraz bardziej wyszukane i niemal każdego dnia przybierają nowe formy.

Z przykrością należy stwierdzić, że same banki nie wykonują należycie swoich ustawowych obowiązków związanych z nieautoryzowanymi transakcjami płatniczymi, co po stronie klienta rodzi konieczność wszczynania postępowań sądowych. Według obowiązujących przepisów prawa na podstawie art. 46 ust.1 ustawy o usługach płatniczych, w przypadku wystąpienia nieautoryzowanej transakcji bank powinien zwrócić niezwłocznie środki na konto klienta, nie później jednak niż do końca dnia roboczego następującego po dniu stwierdzenia wystąpienia nieautoryzowanej transakcji. W praktyce dochodzi do sytuacji, w których instytucje te nie poczuwają się do zwrotu ukradzionych środków lub w przypadku zaciągnięcia kredytu wręcz zmuszają konsumentów, którzy padli ofiarami oszustów, do jego spłacania.

W trosce o zapewnienie ochrony klientów banków przez tego typu praktykami, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy wobec częstego niewywiązywania się przez banki ze zwrotu ukradzionych w skutek oszustw konsumentom środków finansowych z kont bankowych możliwe jest zwiększenie kompetencji organów nadzorujących instytucje finansowe, aby jak najbardziej ograniczyć ww. proceder?

2. Kiedy można spodziewać się odpowiednich przepisów w tym zakresie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.