Interpelacja nr 3547 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie decyzji rządu D. Tuska dotyczącej kontynuacji budowy CPK i realizacji komponentu kolejowego
Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 lipca 2024 | 24 lipca 2024 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 lipca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Maciej Lasek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Dzisiejsza zapowiedź rządu D. Tuska po raz kolejny pokazuje, że pan premier jak i minister infrastruktury dokonują radykalnej zmiany swojego dotychczasowego stanowiska - prawdopodobnie po analizie sondaży i zapoznaniu się z opiniami większości Polaków. Tym razem chodzi o budowę Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z towarzyszącą jej infrastrukturą kolejową.
Dlatego pozwolę sobie zwrócić uwagę, iż odejście od powstania zapowiedzianych kolejowych szprych CPK przełoży się najpewniej na dalsze opóźnienia w realizacji strategicznie ważnych projektów kolejowych. W efekcie Polacy - znacznie później niż można było się tego spodziewać - będą mieli do dyspozycji nowoczesną infrastrukturę kolejową, która będzie konkurencyjna względem infrastruktury drogowej i przeniesie na tory większą liczbę pasażerów.
Z mapki przygotowanej przez Ministerstwo Infrastruktury wynika, że pociągi mają znacznie przyspieszyć - nawet do prędkości 320 km/h. Czas dojazdu ze stolicy do Łodzi ma wynieść 38 minut, do Wrocławia 102 minuty, do Poznania i Gdańska 99 minut, do Torunia 100 minut zaś do Białegostoku 85 minut. Proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób przyjęto wyliczenia czasowe dla tych kierunków? Czy uwzględniają one odcinek Warszawa Centralna - główna stacja w regionie? Które z tych odcinków będą prowadzone po nowej trasie - proszę o podanie szczegółowego przebiegu ww. lokalizacji. Czy też mapka MI i opracowanie ma charakter wyłącznie poglądowy, a wyliczenia przygotowane przez Ministerstwo Infrastruktury oparto jedynie na b. wstępnych założeniach. Ponadto proszę o bardzo szczegółową odpowiedź.
1. Proszę ponadto o odpowiedź, na których liniach i na których odcinkach przyjęto osiąganie prędkości przez pociągi pow. 300 km/h? W jakich latach planowana jest budowa ww. tras i kiedy mają one być dostępne dla podróżnych? Proszę o przedstawienie możliwie jak najszerszych i najbardziej szczegółowych informacji.
2. W prezentacji brak jest jednak informacji o czasie dojazdu do Katowic i Krakowa (południe Polski), gdzie obecnie już teraz występują jedne z największych w naszym kraju potoki pasażerskie. Tymczasem przepustowość tych linii kolejowych jest na wyczerpaniu. Czy zatem południe kraju ma być wykluczone komunikacyjnie jeśli chodzi o koleje szybkich prędkości? W których latach planowana jest budowa nowej linii Katowice-Kraków do Warszawy? Po jakim śladzie planowane jest powstanie ww. infrastruktury? We wspomnianej mapce jest ponadto zaznaczone nowe połączenie z Krakowa i Katowic - z węzłem Śląsko-Małopolskim na wysokości Bukowna i Jaworzna. Czy zatem Pan Premier podtrzymuje konieczność budowy południowego Y-greka po nowym śladzie łączącego stolicę Małopolski, Śląsk i stolicę kraju?
3. Czy obecna koncepcja premiera D. Tuska i Ministerstwa Infrastruktury przewiduje obsługę miejscowości Olkusz (woj. małopolskie) liniami KDP wraz z zatrzymaniem na stacji Olkusz (lub budową nowej stacji Olkusz Południe)? Ile pociągów KDP ma obsługiwać rejon Olkusza wg obecnych założeń i w jakich relacjach kursować będą pociągi na tej trasie?
4. Czy obecny rząd planuje kontynuację projektu przygotowanego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości i obejmującego budowę nowej linii Podłęże-Piekiełko wraz z połączeniem Nowego Sącza oraz Nowego Targu i Zakopanego szybkim połączeniem kolejowym? Czy planowane jest przesunięcie w czasie tego projektu? Jeśli tak, proszę o wskazanie terminu i powodów przesunięcia realizacji ww. inwestycji? Jakie prędkości mają osiągać pociągi na tej linii?
5. Czy obecne kierownictwo resortu infrastruktury uznaje za zasadne powstanie Węzła Śląsko-Małopolskiego? Jeśli tak, w jakiej lokalizacji i w jakim terminie projekt zostanie zrealizowany?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.