Przejdź do treści

Interpelacja nr 3538 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany zasad zapłaty przez Narodowy Fundusz Zdrowia za zrealizowane przez szpitale nadwykonania

Autor: Barbara Dolniak (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 1 lipca 2024 22 lipca 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i03538-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

działając na podstawie art. 14 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do Pani Minister z interpelacją poselską w sprawie zmiany zasad zapłaty przez Narodowy Fundusz Zdrowia za zrealizowane przez szpitale nadwykonania.

Opóźnienia w zapłacie przez NFZ za zrealizowane przez szpitale nadwykonania – przede wszystkim za wykonane świadczenia nielimitowane istotnie wpływa na pogarszającą się sytuację finansową podmiotów leczniczych.

Dla przykładu, w Zagłębiowskim Centrum Onkologii na początku czerwca 2024 roku wartość nieuregulowanych nadwykonań wyniosła 20 972 365,24 zł, z czego wartość świadczeń nielimitowanych to 8 718 428,35 zł. Wartość wszystkich umów dąbrowskiego szpitala zawartych z NFZ według stanu z początku czerwca 2024 roku wynosiła 144 787 458,39 zł.

Jednym ze wskazywanych problemów jest niewłaściwe szacowanie przez NFZ wartości planów rzeczowo-finansowych i liczby jednostek rozliczeniowych do zrealizowania przez podmioty lecznicze w poszczególnych rodzajach i zakresach świadczeń. Uzgodnienia finansowe z NFZ są prowadzone na ogół na podstawie propozycji finansowych z poprzedniego roku lub półrocza. W tej sytuacji pojawiają się niedoszacowania lub przeszacowania liczby jednostek rozliczeniowych do zrealizowania przez szpitale w danym zakresie. Niedoszacowanie kontraktu przez NFZ powoduje generowanie nadwykonań, na których zapłatę szpitale czekają co najmniej kilka miesięcy. Z kolei przeszacowanie przez NFZ liczby punktów do wykonania w okresie rozliczeniowym powoduje niewykonanie umów.

Jako rozwiązanie powyższego problemu wskazywane jest nałożenie na NFZ obowiązku rzetelnego analizowania poziomu realizacji świadczeń w poprzednim okresie rozliczeniowym. Na podstawie średniej wartości wykonanych świadczeń w ujęciu miesięcznym powinny być opracowywane przez fundusz propozycje finansowania świadczeń przed ich skierowaniem do uzgodnień ze świadczeniodawcami.

Kolejnym podnoszonym problemem jest nieprecyzyjna regulacja dotycząca zapłaty przez NFZ za zrealizowane świadczenia o charakterze nielimitowanym. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prezesa NFZ – w przypadku przekroczenia wartości świadczeń nielimitowanych określonej w umowie na ich realizację, na wniosek podmiotu leczniczego składany po upływie kwartału, w którym nastąpiło przekroczenie, odpowiedniemu zwiększeniu ulega liczba jednostek rozliczeniowych oraz kwota zobowiązana z tytułu realizacji umowy. W wskazanej regulacji nie określono terminu obowiązującego NFZ na dokonanie zwiększenia liczby jednostek rozliczeniowych i kwoty zobowiązania z tytułu realizacji umowy. Jednym z rozwiązań powyższego problemu jest zobowiązanie NFZ do zapłaty za świadczenia nielimitowane w terminie 30 dni od zakończenia kwartału, w którym nastąpiło przekroczenie.

Biorąc pod uwagę powyższe zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

Czy planowane są zmiany w zakresie zasad zapłaty przez Narodowy Fundusz Zdrowia za zrealizowane przez szpitale nadwykonania?

Jeśli tak, to w jaki sposób planowane są te zmiany i kiedy ministerstwo planuje je wdrożyć, a jeśli nie, to proszę o wskazanie przyczyny braku działań w tym zakresie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.