Przejdź do treści

Interpelacja nr 3516 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia prac legislacyjnych mających na celu usprawnienie procedur administracyjnych poprzez rozszerzenie kręgu uprawnionych podmiotów do składania wniosków o wpis za pośrednictwem systemu teleinformatycznego

Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 1 lipca 2024 22 lipca 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i03516-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 24.06.2024 r.

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z trwającymi pracami nad strategią cyfryzacji państwa ”Państwo inteligentnej cyfryzacji” zwracam się do Pana w sprawie, która dotyczy wszystkich jednostek samorządu terytorialnego w naszym kraju.

Każda jednostka samorządu terytorialnego w Polsce, każdy wójt, burmistrz i prezydent miasta występuje jako strona w postępowaniach toczących się przed sądami wieczystoksięgowymi. Zazwyczaj osoby te nie występują w tych sprawach osobiście, lecz za pośrednictwem osób umocowanych, w tym pracowników urzędu lub innych jednostek organizacyjnych. W takich przypadkach gdy przed sądem występuje pełnomocnik, koniecznym jest aby do każdej sprawy dołączyć do akt oryginał pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub potwierdzonego notarialnie odpisu pełnomocnictw.

Taki wymóg generuje konieczność nie tylko tworzenia dodatkowych dokumentów, lecz również ponoszenia dodatkowych kosztów przez samorządy. W dobie powszechnej cyfryzacji i elektronizacji administracji jest to koszt zupełnie nieuzasadniony.

Niestety Kodeks postępowania cywilnego zawęża mocno grupę osób, które mogą z takiego udogodnienia skorzystać. Art. 6264 mówi bowiem, że za pośrednictwem systemu teleinformatycznego wnioski w postępowaniu składają wyłącznie: notariusz, komornik a także naczelnik urzędu skarbowego.

Rozszerzenie katalogu uprawnionych o inne podmioty, w tym kierownika jednostki samorządu terytorialnego, znacznie uprościłoby funkcjonowanie w obrocie prawnym oraz regulowanie prawa własności.

W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych w celu rozszerzenia kręgu osób uprawnionych do składania wniosków w postępowaniu nieprocesowym na podstawie art. 6264 Kodeksu postępowania cywilnego?

2. Czy ministerstwo prowadzi analizy lub konsultacje w sprawie zmiany przepisów dotyczących osób uprawnionych do składania wniosków na podstawie art. 6264 K.p.c.?

3. Czy ministerstwo współpracuje z Ministerstwem Sprawiedliwości lub innymi organami w celu oceny potrzeby i skutków potencjalnego rozszerzenia kręgu osób uprawnionych do składania wniosków na podstawie art. 626 ust. 4 K.p.c.?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.