Przejdź do treści

Interpelacja nr 3513 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obaw sektora MSP dotyczących rosnących cen gazu ziemnego i innych kosztów funkcjonowania firm

Autor: Barbara Bartuś (PiS) i 17 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2024. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister przemysłu 10 lipca 2024 31 lipca 2024 Odpowiedź 28 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 lipca 2024, podpis: minister przemysłu - Marzena Czarnecka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 sierpnia 2024, podpis: Minister Marzena Czarnecka

    i03513-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na holenderskiej giełdzie TTF, która stanowi niejako probierz wysokości cen gazu, ceny tego surowca są na najniższym od lat poziomie. Tymczasem w Polsce mamy do czynienia ze skokową podwyżką cen gazu ziemnego – według informacji portalu Infor, podwyżka dla podmiotów nieobjętych ochroną taryfową ma wynieść aż 59%. To skokowa podwyżka mogąca wpłynąć na stabilność prowadzonych biznesów. Aktualna sytuacja podmiotów gospodarczych już w tym momencie jest krytyczna. Od początku 2024 roku wiele małych i średnich przedsiębiorstw boryka się z gigantycznymi rachunkami za gaz. Jak informują media, Mleczarnia z Łużnej za styczeń 2024 r. ma do zapłacenia 32 tysiące złotych, w grudniu rachunek opiewał na 6 tysięcy. W Krakowie podwyżka cen energii spowodowała zamknięcie pod koniec maja piekarni i cukierni „Pochopień”, która funkcjonowała od 78 lat. W okolicach Moszczenicy koło Gorlic rachunki spowodowały zamknięcie restauracji – pracę straciło 12 osób. To przykłady, które pokazują jak na ceny energii, zwłaszcza gazu podatne są mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Otrzymujemy również informację o exodusie zagranicznego kapitału z Polski to firma ABB, która produkowała w Aleksandrowie Łódzkim silniki - z dnia na dzień bez pracy zostało 400 osób. Kierownictwo firmy przekazało im, że ceny prądu są zbyt wysokie, aby kontynuować produkcję w naszym kraju. Wyprowadzka kapitału będzie oznaczała dalsze pogarszanie się sytuacji sektora MŚP bardzo mocno dotkniętego podwyżkami – brak umów na podwykonawstwo oraz odpływ klientów pozbawionych pracy. Gospodarka jest systemem naczyń połączonych. Z ankiety przeprowadzonej przez Północną Izbę Gospodarczą wynika, że największą obawą sektora MŚP jest nieprzewidywalność cen prądu i gazu oraz rosnące koszty pracy. Za tym idzie brak możliwości konstruowania polityki rozwoju firmy co de facto oznacza jej zatrzymanie, stagnację a w najgorszym przypadku likwidację.

Również od lipca 2024 roku planowana jest podwyżka wynagrodzenia minimalnego do 4300 zł BRUTTO – spowoduje to wzrost świadczeń szczególnie składki na ubezpieczenie społeczne – dążenie do wyrównania zarobków z krajami starej Unii jest dla nas ważne, jakkolwiek pytanie, czy w takim wypadku nie należy objąć sektora MŚP dodatkowymi formami wsparcia rekompensującymi rosnące obciążenia energetyczne?

Wobec powyższego zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Dlaczego cena gazu dla odbiorców z sektora MŚP jest ustalona na tak wysokim poziomie wobec faktu, że mamy do czynienia z najniższymi od lat cenami gazu na holenderskiej giełdzie TTF?
  2. Czy ministerstwo przeprowadziło pogłębioną analizę wpływu zwiększających się kosztów firm z sektora MŚP i czy grozi nam fala upadłości tych firm oraz likwidacji miejsc pracy?
  3. Jakie konkretnie rozwiązania przygotowało Ministerstwo Rozwoju i Technologii, aby firmy z sektora MŚP mogły przetrwać ten trudny okres wzrostu kosztów ich działalności?

Podpisani posłowie

  1. Barbara Bartuś (PiS)
  2. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  3. Elżbieta Duda (RozwojPlus)
  4. Andrzej Gawron (PiS)
  5. Anna Gembicka (PiS)
  6. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  7. Maria Koc (RozwojPlus)
  8. Władysław Kurowski (PiS)
  9. Aleksander Mrówczyński (PiS)
  10. Teresa Pamuła (PiS)
  11. Grzegorz Piechowiak (PiS)
  12. Jerzy Polaczek (PiS)
  13. Sławomir Skwarek (PiS)
  14. Robert Warwas (PiS)
  15. Małgorzata Wassermann (PiS)
  16. Patryk Wicher (PiS)
  17. Sławomir Zawiślak (Konfederacja_KP)
  18. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.