Interpelacja nr 3507 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazywania paprotek do sądów w ramach akcji, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli
Autor: Krzysztof Szczucki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 1 lipca 2024 | 22 lipca 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana uprzejmie z prośbą o udzielenie informacji dotyczących akcji popularyzacji ławników i wzmocnienia ich roli.
W związku z moimi obowiązkami poselskimi oraz z interesem publicznym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie są szczegółowe cele akcji informacyjno-promocyjnej, która ma na celu popularyzację ławników i wzmocnienie ich roli?
2. Jakie konkretne działania będą podejmowane w ramach tej akcji?
3. Czy ministerstwo przeprowadziło badania dotyczące skuteczności tego typu akcji promocyjnych? Jeśli tak, jakie były ich wyniki?
4. Jakie są koszty realizacji akcji i skąd będą pochodziły środki na ten cel?
5. Ilu urzędników i pracowników ministerstwa oraz jednostek podległych będzie zaangażowanych w realizację tej kampanii? Proszę o podanie kosztów oraz liczby zaangażowanych pracowników.
6. Kto jest odpowiedzialny za pomysł kampanii z paprotkami? Kto zaakceptował ten pomysł?
7. Czy kampania/akcja została opracowana przez podmiot zewnętrzny? Jeśli tak, jakie były tego koszty?
8. Jak wybrano wykonawcę odpowiedzialnego za koncepcję kampanii/akcji?
9. Jak wybrano wykonawcę odpowiedzialnego za dostarczenie roślin i tabliczek?
10. Jakie są koszty jednostkowe związane z zakupem i dystrybucją paprotek oraz tabliczek do sądów?
11. Kto będzie odpowiedzialny za dystrybucję paprotek i tabliczek do sądów?
12. Do ilu sądów i w jakich miejscowościach dostarczono paprotki oraz tabliczki?
13. Czy akcja z paprotkami to jedyny element planowanych działań na rzecz promocji ławników?
14. Jakie są przewidywane koszty całkowite związane z realizacją kampanii?
15. Czy planowane są dodatkowe koszty związane z promocją kampanii w mediach i innych kanałach komunikacji? Jeśli tak, jakie będą to kwoty?
16. Jakie będą kryteria wyboru osób, które będą mogły zabrać paprotki z sądów?
17. Jakie są opinie ławników na temat akcji z paprotkami?
18. Jakie inne inicjatywy są planowane w celu zwiększenia świadomości społecznej na temat roli ławników?
19. Jakie są przewidziane zmiany w przepisach prawa dotyczących ławników?
20. Jakie są główne wyzwania związane z poprawą statusu ławników w Polsce?
21. Jakie zmiany w regulacjach prawnych są planowane w celu wzmocnienia instytucji ławnika?
22. Jakie korzyści ministerstwo przewiduje dla systemu sądownictwa w wyniku proponowanych zmian?
23. Jakie konkretne zmiany w procesie sądowym mają na celu zwiększenie roli ławników?
24. Czy przewiduje się dodatkowe szkolenia dla ławników?
25. Jakie są plany dotyczące profesjonalizacji funkcji ławnika?
26. Jakie konkretne działania edukacyjne będą podejmowane w ramach kampanii?
27. Czy przewidziano działania informacyjne skierowane do społeczeństwa na temat roli ławników w procesie sądowym?
28. Jakie są plany na dalsze etapy kampanii po zakończeniu akcji z paprotkami oraz tabliczkami?
29. Jakie są dokładne kryteria ewaluacji skuteczności kampanii informacyjno-promocyjnej z paprotkami?
30. Czy przewidziano przeprowadzenie badań oceniających wpływ kampanii na postrzeganie ławników przez społeczeństwo? Jeśli tak, jakie metody będą użyte?
31. Jakie będą kryteria sukcesu kampanii w kontekście wydatkowanych środków i osiągniętych rezultatów? Jakie są oczekiwane rezultaty tej akcji w kontekście zmian w postrzeganiu roli ławników i jak zostaną zweryfikowane?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Szczucki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.