Interpelacja nr 349 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy przejść granicznych: pieszo-samochodowego przejścia granicznego z Ukrainą w miejscowości Zbereże oraz przejścia kolejowego z Białorusią w miejscowości Orchówek
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 26 grudnia 2023. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 10 stycznia 2024 | 31 stycznia 2024 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
przedstawiciele samorządów powiatów włodawskiego i chełmskiego od wielu lat ubiegają się o budowę przejść granicznych: pieszo-samochodowego przejścia granicznego z Ukrainą w miejscowości Zbereże oraz przejścia kolejowego z Białorusią w miejscowości Orchówek. Do chwili obecnej działania te pozostają bezskuteczne.
Budowa przejść granicznych ma bardzo duże znaczenie dla rozwoju powiatów włodawskiego i chełmskiego, a tym samym całego województwa lubelskiego, pod względem ekonomicznym i społeczno-kulturowym.
Powiat włodawski na swoim obszarze nie posiada przejścia granicznego. Najbliższe przejścia graniczne, w Sławatyczach i w Dorohusku, są oddalone od siebie o 80 km. Powoduje to znaczne utrudnienia w korzystaniu z przejść granicznych dla mieszkańców powiatu włodawskiego i województwa lubelskiego, jak również licznie wypoczywających tam turystów.
Budowa przejścia granicznego w Zbereżu wpłynęłaby na odciążenie drogowego przejścia w Dorohusku, spowodowałaby wzrost bezpieczeństwa w ciągu drogi wojewódzkiej nr 816 na odcinku Zbereże - Dorohusk oraz drogi wojewódzkiej nr 812 na odcinku Włodawa - Chełm. Ponadto budowa tego przejścia przyczyniłaby się do szerszego wykorzystania drogi krajowej nr 82. Corocznie, począwszy od 2010 roku, organizowane są Europejskie Dni Dobrosąsiedztwa Zbereże - Adamczuki, które potwierdzają konieczność jak najszybszej budowy tego przejścia. Dzięki funkcjonowaniu tymczasowego pieszo-rowerowego przejścia granicznego codziennie granicę przekracza kilkadziesiąt tysięcy osób, w tym liczna grupa turystów.
Natomiast budowa przejścia kolejowego Orchówek - Tomaszówka spowodowałaby rozwój linii kolejowej Chełm - Brześć, a co za tym idzie miejscowości, w których znajdują się stacje kolejowe. Biorąc pod uwagę, że po obu stronach granicy znajduje się infrastruktura kolejowa, która jest cały czas użytkowana, dla zespolenia całej linii brakuje jedynie łącznika między Włodawą i Tomaszówką.
Należy podkreślić, że wspomniane przejścia znajdowałyby się na granicy zewnętrznej Unii Europejskiej, co umożliwi poprawę współpracy nie tylko w układzie lokalnym, ale także krajowym i europejskim.
Na potrzebę budowy wskazanych powyżej przejść granicznych wskazuje również m.in. Strategia Współpracy Transgranicznej Województwa Lubelskiego, Obwodu Lwowskiego, Obwodu Wołyńskiego i Obwodu Brzeskiego na lata 2014-2020. Inwestycje te są uzgodnione przez Polsko-Białoruską Komisję Koordynacyjną ds. Współpracy Transgranicznej oraz Polsko-Ukraińską Komisję Koordynacyjną ds. Współpracy Transgranicznej.
W związku z powyższym kierujemy pytania do Pana Ministra:
- Czy planowana jest budowa przejść granicznych: pieszo-samochodowego przejścia granicznego z Ukrainą w miejscowości Zbereże oraz przejścia kolejowego z Białorusią w miejscowości Orchówek, a jeśli tak, to jaki jest zamierzony termin rozpoczęcia prac?
- Jaki jest szacowany koszt budowy wymienionych powyżej przejść granicznych?
- Ile przejść granicznych jest zlokalizowanych na polskiej graniczy wschodniej, a ile na polskiej granicy zachodniej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.