Interpelacja nr 3467 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aptek prowadzonych bez ważnego zezwolenia
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 26 czerwca 2024 | 17 lipca 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwrócili się do mnie aptekarze zrzeszeni w Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek (ZAPPA). Wskazują, że w br. przed sądami administracyjnymi toczyły się sprawy dotyczące przeniesienia zezwoleń na prowadzenie aptek ogólnodostępnych z naruszeniem przepisów antykoncentracyjnych Prawa farmaceutycznego. Sprawy dotyczyły aptek zlokalizowanych w Suwałkach, Radomiu i Prudniku – sygn. Akt V SA/Wa 919/23, V SA/Wa 915/23, V SA/Wa 920/23, V SA/WA 1456/23. W sprawach tych zapadły rozstrzygnięcia o uchyleniu przeniesienia zezwoleń na prowadzenie apteki, które (zgodnie z art.152 ppsa) spowodowały, że apteki działają bez ważnych zezwoleń. Mimo to organy Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej nie reagują. W związku z tym ZAPPA skierował do organów Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, oddziałów Narodowego Funduszu Zdrowia oraz Ministerstwa Zdrowia pisma zawierające opis sytuacji i szczegółową argumentację dotyczącą ww. spraw.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy w ocenie Pani Minister istnieje termin, w którym organy Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej powinny reagować na prowadzenie aptek bez ważnego zezwolenia? Jak długo można prowadzić tak aptekę ogólnodostępną?
-
Czy w ocenie Pani Minister wykonywanie wyroków sądów w odniesieniu do zezwoleń na prowadzenie aptek ogólnodostępnych jest dla przedsiębiorców opcjonalne?
-
Czy w ocenie Pani Minister podmiot prowadzący aptekę (obrót produktami leczniczymi) bez wymaganego zezwolenia, co stanowi czyn zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5 (art. 125 ust. 2 pkt 2 ust. Prawo farmaceutyczne) daje rękojmię na prowadzenie apteki?
-
Czy Pani Minister podejmie działania nadzorcze wobec Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej i oddziałów NFZ w sprawach aptek, których dotyczyły wyżej wymienione rozstrzygnięcia sądów? Czy w ocenie Pani Minister podejmowanie działań przez Państwową Inspekcję Farmaceutyczną i Narodowy Fundusz Zdrowia wobec podmiotów, które zgodnie z decyzjami sądów prowadzą apteki bez zezwolenia jest opcjonalne?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.