Interpelacja nr 3462 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualizacji planu transportowego
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 26 czerwca 2024 | 17 lipca 2024 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 lipca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z planami aktualizacji planu transportowego warto zwrócić uwagę na to, że szereg mniejszych miast i miejscowości nie posiada dostępu do kolei dalekobieżnej, brakuje także dojazdu do atrakcyjnych turystycznie regionów. Przewoźnicy autobusowi operują wyłącznie na trasach uzasadnionych ekonomicznie, co wyklucza mieszkańców pozostałych obszarów z dostępu do komunikacji zbiorowej.
Krótko po wejściu Polski do Unii Europejskiej pociągi pospieszne ówczesnej spółki PKP Przewozy Regionalne pozwalały na dojazd chociażby do Kołobrzegu czy Mikołajek pociągami trasowanymi poza głównymi magistralami kolejowymi. Dzięki temu w sezonie wakacyjnym mieszkańcy mniejszych miejscowości mogli udać się na wypoczynek transportem publicznym. Kolej powinna się rozwijać, zatem dzisiaj powinniśmy myśleć o tym, aby część kursów, które kiedyś były sezonowe, funkcjonowała przez cały rok.
Do mojego biura poselskiego dotarło kilka propozycji połączeń całorocznych i sezonowych, które można by ująć w trakcie aktualizacji planu transportowego.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy w zaktualizowanym planie transportowym zostaną uwzględnione następujące propozycje połączeń:
1) Hrubieszów–Szczecin, sezonowo do Świnoujścia, sezonowo z grupą wagonów do Kołobrzegu wyłączaną w Szczecinku; pociąg nocny; zatrzymania na stacjach: Zamość, Krasnystaw, Rejowiec, Lublin, Lubartów, Parczew, Radzyń Podlaski, Łuków, Siedlce, Warszawa Wschodnia, Nasielsk, Ciechanów, Mława, Działdowo, Lidzbark Miasto, Brodnica, Jabłonowo Pomorskie, Grudziądz, Laskowice Pomorskie, Lniano, Cekcyn, Tuchola, Chojnice, Człuchów, Czarne, Szczecinek, Czaplinek, Złocieniec, Drawsko Pomorskie, Stargard, Szczecin Główny;
2) Warszawa Gdańska–Mikołajki (docelowo do Suwałk), z zatrzymaniami na stacjach: Tłuszcz, Małkinia, Ostrów Mazowiecka, Chorzele, Wielbark, Szczytno, Olsztyn Główny, Mrągowo (po modernizacji linii dalej do Suwałk przez Orzysz, Ełk, Olecko);
3) Wrocław Główny–Gdynia (sezonowo do Łeby), z zatrzymaniami na stacjach: Oleśnica Rataje, Milicz, Jarocin, Gniezno, Mogilno, Inowrocław, Gniewkowo, Toruń Główny, Toruń Miasto, Toruń Wschodni, Chełmża, Kornatowo, Grudziądz Mniszek, Grudziądz, Kwidzyn, Malbork, Tczew, Gdańsk Główny, Sopot, Gdynia Główna, Lębork;
4) Wrocław Główny–Gdynia Główna (sezonowo Szklarska Poręba–Hel), z zatrzymaniami na stacjach: Jelenia Góra, Wrocław Główny, Leszno, Poznań Główny, Gniezno, Janowiec Wielkopolski, Damasławek, Kcynia, Nakło nad Notecią, Mrocza, Więcbork, Sępólno Krajeńskie, Kamień Krajeński, Chojnice, Brusy, Lipusz, Kościerzyna, Kartuzy, Gdynia Główna (sezonowo Władysławowo, Kuźnica, Jastarnia);
5) Zakopane — Gdynia Główna (sezonowo do stacji Hel) przez Suchą Beskidzką, Żywiec, Bielsko-Białą, Pszczynę, Katowice, Siewierz, Pyrzowice Lotnisko, Miasteczko Śląskie, Kalety, Chorzew Siemkowice, Zduńską Wolę Karsznice, Inowrocław, Bydgoszcz Główną, Kościerzynę, Kartuzy?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.