Interpelacja nr 3455 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji projektu Terminalu Intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo
Autor: Stanisław Lamczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2024. Adresaci (2): minister infrastruktury, minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 21 czerwca 2024 | 12 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 21 czerwca 2024 | 12 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie pilnych działań mających na celu dokapitalizowanie i wsparcie realizacji projektu Terminalu Intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo. W obliczu zaawansowanych prac oraz strategicznego znaczenia tego projektu dla rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego jego kontynuacja jest kluczowa.
Terminal Intermodalny Emilianowo został wpisany do dokumentów strategicznych województwa kujawsko-pomorskiego, w tym do Strategii Przyspieszenia 2030+. Realizacja tego projektu stanowi jedyną szansę na rozwój terenów inwestycyjnych oraz stworzenie funkcji logistycznych w regionie. Jego zawieszenie lub zakończenie mogłoby mieć negatywne konsekwencje dla gospodarki regionu oraz przyszłych inwestycji.
Na funkcjonowanie spółki do końca 2024 r. potrzebne jest 420-480 tys. zł. Centrum Unijnych Projektów Transportowych (CUPT) poinformowało, że projekt ten kwalifikuje się do otrzymania pomocy z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności. Opinia CUPT stanowi także potwierdzenie spełnienia efektu zachęty dla innych instrumentów wsparcia, finansowanych zarówno ze środków krajowych, jak i unijnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie działania zostaną podjęte przez Ministerstwo Infrastruktury w celu zabezpieczenia niezbędnych środków finansowych na kontynuację projektu Terminalu Intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo?
2. Czy istnieją konkretne terminy i harmonogramy, w ramach których można oczekiwać decyzji dotyczących wsparcia finansowego dla tego projektu?
Proszę o pilne rozpatrzenie tej sprawy oraz podjęcie wszelkich możliwych wysiłków, aby projekt Terminalu Intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo mógł być kontynuowany zgodnie z planem.
Z poważaniem
Stanisław Lamczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.