Przejdź do treści

Interpelacja nr 3453 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwalczania cyberprzestępczości na portalach społecznościowych

Autor: Katarzyna Matusik-Lipiec (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych 21 czerwca 2024 12 lipca 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie daje się zaobserwować rosnące zjawisko oszustw internetowych, na które narażeni są polscy użytkownicy Facebooka, Twittera i innych portali społecznościowych. Oszuści coraz częściej podszywają się pod znane tytuły prasowe i umieszczają informację o rzekomej śmierci lub aresztowaniu znanej osoby, przy czym kliknięcie w link wiąże się z ryzykiem przejęcia konta lub utraty pieniędzy. Popularnym oszustwem jest także oszustwo „na kasyno internetowe“. Pojawia się też coraz więcej automatycznie generowanych profili, które są wykorzystywane do różnego rodzaju działalności przestępczej. Wraz z rozwojem technologii sztucznej inteligencji, zjawisko to będzie się z pewnością nasilać.

Równocześnie administracja portali społecznościowych coraz wyraźniej tnie koszty związane z obsługą klienta i rozpatrywaniem skarg. Próby zgłaszania przez użytkowników nawet najbardziej oczywistych przykładów oszustw z reguły kończą się niepowodzeniem, gdyż skargi nie są rozpatrywane przez człowieka, ale przez algorytm, który bardzo często uznaje je za niezasadne. W efekcie oszuści mogą się czuć bezkarni i anonimowi w czym sprzyja również międzynarodowy charakter tego typu przestępczości oraz funkcjonowanie portali społecznościowych zgodnie z prawem innych państw (USA lub Irlandii).

Powyższa sytuacja jest głęboko niepokojąca i nie powinniśmy ograniczać się jedynie do edukowania użytkowników, jak ustrzec się zagrożenia. Wydaje się, że nowe zagrożenia związane z masowością oszustw na portalach społecznościowych wymagają wzmocnienia pionów do zwalczania cyberprzestępczości w Policji i wypracowania nowych metod postępowania wobec przestępców. Konieczny jest zwłaszcza rozwój współpracy międzynarodowej, zwłaszcza w ramach Unii Europejskiej oraz w relacjach bilateralnych z USA, Kanadą, Wielką Brytanią i innymi krajami.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jak ministerstwo ocenia skalę opisanego w interpelacji problemu, czyli oszustw i wyłudzeń dokonywanych na portalach społecznościowych?

2. Jakie działania na szczeblu krajowym są podejmowane i planowane, by skuteczniej walczyć z problemem cyberprzestępczości na portalach społecznościowych?

3. Jakie działania na szczeblu współpracy zagranicznej ministerstwa są podejmowane i planowane, aby skuteczniej zwalczać cyberprzestępczość na portalach społecznościowych?

Z wyrazami szacunku

Katarzyna Matusik-Lipiec

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.