Interpelacja nr 3443 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skutków zdrowotnych ewentualnych decyzji Ministerstwa Zdrowia
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 czerwca 2024 | 12 lipca 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Z dostępnych danych wynika, że nowatorskie wyroby tytoniowe, takie jak e-papierosy, stanowią znacznie mniejsze zagrożenie dla zdrowia niż tradycyjne papierosy. Badania naukowe, m.in. te przeprowadzone przez Brunel University London w 2023 roku, wskazują, że zamiana tradycyjnych papierosów na e-papierosy może przynieść znaczące oszczędności dla systemu opieki zdrowotnej, sięgające na przykładzie Wielkiej Brytanii, nawet 500 milionów funtów rocznie.
Warto podkreślić, że badania naukowe konsekwentnie wskazują na to, że vaping jest co najmniej 95% mniej szkodliwy niż palenie papierosów. Potwierdzają to m.in. doniesienia renomowanych instytucji takich jak Office for Health Improvement and Disparities czy Action on Smoking and Health UK. Zdaniem ekspertów, przejście z papierosów na e-papierosy może przynieść znaczące korzyści dla zdrowia publicznego, w tym zmniejszenie ryzyka zachorowań na nowotwory płuc, chorób układu oddechowego i krążenia.
W związku z powyższym oraz z zapowiedzianym przez kierownictwo Ministerstwa Zdrowia projektem mającym na celu zakazanie sprzedaży jednorazowych e-papierosów, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie są szacunki Ministerstwa Zdrowia dotyczące wpływu zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów na spadek liczby palaczy? Na jakich aktualnych danych opierają się te szacunki? Czy ministerstwo nie obawia się substytucji na bardziej szkodliwe, tradycyjne wyroby tytoniowe?
-
Czy ministerstwo brało pod uwagę ryzyko substytucji i potencjalny wzrost popularności innych nowatorskich wyrobów tytoniowych?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie analogicznych rozwiązań dla innych nowatorskich wyrobów tytoniowych, takich jak e-liquidy do wielorazowych e-papierosów i podgrzewacze tytoniu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.