Przejdź do treści

Interpelacja nr 3430 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie luki prawnej i nielegalnej sprzedaży grzybów psylocybinowych w celach naukowych

Autor: Sylwia Bielawska (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 czerwca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 26 czerwca 2024 17 lipca 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i03430-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w Polsce posiadanie oraz sprzedaż grzybów psylocybinowych jest regulowane przez ustawę z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2020 r. poz. 1962, z późn. zm.). Przepisy dotyczące karalności posiadania i produkcji substancji psychoaktywnych zawarte są w art. 62-65 tejże ustawy, w których czytamy, iż "Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3". Zgodnie z obowiązującymi przepisami posiadanie, uprawa oraz produkcja grzybków psylocybinowych są nielegalne i podlegają sankcjom karnym. Grzyby te bowiem zawierają psychodeliczne substancje psychoaktywne, które wpływają na świadomość, mogą wywoływać halucynacje i prowadzić do przeżycia tzw. doświadczenia psychodelicznego.

Niemniej jednak istnieje w przepisach prawa pewna klauzula, która pozwala na legalne posiadanie i sprzedaż grzybni, czyli struktury, w której rozwijają się grzyby. Jest to możliwe jedynie w przypadku, gdy grzybnia ta jest przeznaczona do celów naukowych, badawczych lub edukacyjnych. Reguluje to art. 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, gwarantujący wolność nauki i badań naukowych, zakładający jednak konieczność przestrzegania obowiązującego prawa przy prowadzeniu badań naukowych. W takiej sytuacji posiadanie oraz sprzedaż grzybni nie podlegają według ustawodawcy karze.

Tymczasem w ostatnich tygodniach wiele redakcji i portali internetowych na terenie Dolnego Śląska dostaje zapytania odnośnie do wykupu reklam i artykułów sponsorowanych dla młodych mykologów. Zapytania kierowane są przez agencje mediowe legalnie działające na terenie naszego kraju, które chcą uzyskać możliwość zamieszczania materiałów mających na celu nie wprost promocję substancji psychoaktywnych, ile przedstawiających rzekomą możliwość prowadzenia badań naukowych nad grzybniami. Przesyłane są np. informacje o tzw. Golden Teacher, jednym z najbardziej znanych odmian grzybów Psilocybe Cubensis, które mają potężne, negatywne działanie psychodelicznego. Grzyby psylocybinowe, takie jak np. Golden Teacher, zawierają substancje psychoaktywne, które działają głównie na mózg ludzki poprzez wpływ na receptor serotoninowy, zwłaszcza receptory serotoninowe 5-HT2A. Główne związki psychoaktywne w tych grzybach to psylocybina, psylocyna i aeocystyna. Tymczasem w przesłanych materiałach zawarta jest informacja o możliwości kupna narzędzia, które umożliwia badania nad odmianą Golden Teacher w komfortowym domowym otoczeniu (sic!) lub w laboratorium. Oferowany zestaw do uprawy grzybów jest kompletny i łatwy w użyciu, zawiera wszystko, co niezbędne do rozpoczęcia hodowli: podłoże, zarodniki i instrukcje, które krok po kroku prowadzą przez proces hodowli. Tego typu działania agencji reklamowych są szczególnie niebezpieczne w okresie wakacyjnym, kiedy to z uwagi na większą ilość czasu wolnego młodzież i dzieci łatwiej podejmują ryzykowane działania i zachowania zagrażające ich bezpieczeństwu.

Należy domniemywać, że rozsyłane przez agencje mediowe teksty są tak skonstruowane, że istnieje prawdopodobieństwo, iż niektóre redakcje nie dostrzegą zagrożenia i je opublikują wraz z linkami odsyłającymi do bezpośredniej sprzedaży, zwłaszcza że wraz z opisem przesyłana jest na życzenie krótka notka sugerująca, iż odkryto lukę prawną, która pozwala na pewien zakres informacji/promocji w ramach tego tematu. Przypomina to niestety działania sprzed wielu lat, kiedy to nasz rynek zalały tzw. dopalacze. I choć wiele firm uważa, że przesłane treści nie są warte upubliczniania, może się zdarzyć tak, że któryś z portali internetowych lub regionalnych redakcji opublikuje przesłany tekst, który niesie ze sobą ogromne ryzyko z uwagi na zdrowie i bezpieczeństwo dzieci i młodzieży.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości wie o wzmożonej tuż przed wakacjami aktywności firm mediowych, które promują substancje psychoaktywne?
  2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjąć działania mające na celu uszczelnienie systemu prawnego w zakresie ograniczenia luki prawnej odnośnie do możliwości prowadzenia badań naukowych nad grzybniami?

Z wyrazami szacunku

Sylwia Bielawska

Podpisani posłowie

  1. Sylwia Bielawska (KO)
  2. Marek Chmielewski (KO)
  3. Łukasz Horbatowski (KO)
  4. Iwona Krawczyk (KO)
  5. Anna Sobolak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.