Interpelacja nr 3418 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań podjętych przez prezesa Rady Ministrów dla złagodzenia skutków powodzi 4 czerwca 2024 r., jaka miała miejsce na obszarze miasta Bielsko-Biała, gmin powiatu bielskiego oraz gmin powiatu cieszyńskiego
Autor: Filip Kaczyński (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 czerwca 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji, koordynator służb specjalnych | 24 czerwca 2024 | 15 lipca 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
We wtorek 4 czerwca od wczesnych godzin rannych na obszarze miast i gmin Podbeskidzia miały miejsce katastrofalne w skutkach opady atmosferyczne. Spowodowały powódź na terenie miasta Bielsko-Biała oraz w szeregu miast i gmin na terenie powiatów: bielskiego i cieszyńskiego. Tego dnia starosta bielski oraz prezydent miasta Bielsko-Biała ogłosili alarm przeciwpowodziowy na swoich terenach, choć uczyniono to w momencie, gdy woda już dokonywała spustoszenia. Teren odwiedził wojewoda śląski, jednak ograniczył się jedynie do wyrażenia opinii na temat bieżącej sytuacji pogodowej. Nie przekazał jednak żadnych informacji, na jaką pomoc ze strony przedstawiciela rządu mogą liczyć mieszkańcy, nie podał żadnej podstawy prawnej, która uprawniałaby poszkodowanych do pomocy, a także nie przedstawił ram finansowych oraz źródeł, które mogłyby posłużyć do ewentualnych wypłat pomocowych. Niestety zarówno w trakcie trwania powodzi, ani po jej zakończeniu w naszym regionie nie pojawił się prezes Rady Ministrów, aby ocenić skalę zniszczeń, czy też wskazać dalszą ścieżkę działania na rzecz poszkodowanych. Podobnie nie pojawił się żaden minister konstytucyjny odpowiedzialny za bezpieczeństwo mieszkańców. W poprzednich latach przy podobnych katastrofach poszkodowani mieszkańcy wszystkich regionów Polski mogli liczyć na pełne wsparcie ze strony rządu Rzeczypospolitej, przy pełnym zaangażowaniu zarówno premiera, jak i jego ministrów. Zatem obecna sytuacja rodzi szereg pytań do prezesa Rady Ministrów:
1. Czy prezes Rady Ministrów otrzymał informację na temat sytuacji mieszkańców naszego regionu po nawalnych deszczach 4 czerwca 2024 r.? A jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie i czy brak obecności premiera i jego ministrów nie wynikał z faktu, że na ten dzień zaplanowany był w Warszawie wiec partyjny w ramach trwającej kampanii do Parlamentu Europejskiego?
2. Czy nie uznaje prezes Rady Ministrów za stosowne odwiedzenie nawet po zdarzeniach z 4 czerwca 2024 r. Bielska-Białej, powiatu Bielskiego i powiatu cieszyńskiego, aby móc osobiście zapoznać się z sytuacją?
3. Czy w związku ze szkodami, jakie wyrządziła powódź z 4 czerwca 2024 r. prezes Rady Ministrów zamierza uruchomić specjalny fundusz na rzecz poszkodowanych mieszkańców i samorządów, których infrastruktura uległa zniszczeniu?
4. Jeśli takowy fundusz powstanie, to w jakiej wysokości i jakie będą kryteria przyznawania pomocy zarówno poszkodowanym mieszkańcom, jak i jednostkom samorządowym?
Podpisani posłowie
- Filip Kaczyński (PiS)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Stanisław Szwed (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.