Interpelacja nr 3321 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie badań poligraficznych prowadzonych przez SKW
Autor: Paweł Olszewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 13 czerwca 2024 | 4 lipca 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Marszałku,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP przedkładam Panu Marszałkowi interpelację do ministra obrony narodowej w sprawie badań poligraficznych prowadzonych przez SKW. Interpelacja została złożona 28.07.2021 r., ale nie otrzymałem odpowiedzi na zadane pytania.
Na portalu Onet w dniu 27 lipca 2021 r. ukazał się artykuł redaktora Marcina Wyrwała pt. „Rozpytywania, wariografy, kontrwywiad. Jak Wojska Obrony Terytorialnej tropią rozmówców Onetu”. Z przedmiotowego artykułu dowiadujemy się m.in. o działaniach podejmowanych przez SKW wobec żołnierzy 7. Pomorskiej Brygady Obrony Terytorialnej w Gdańsku mających na celu ustalenie źródła przecieku informacji dziennikarzom nt. nieprawidłowości w tej jednostce wojskowej. W związku z powyższym poniżej przedkładam pytania, na które proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z nich z osobna.
1. W ramach jakich czynności, na jakiej podstawie prawnej oraz na czyje polecenie SKW poddaje żołnierzy OT badaniu poligraficznemu?
2. Czy stosowana przez SKW praktyka namawiania żołnierzy OT do poddania się tzw. dobrowolnemu badaniu poligraficznemu w sytuacji, kiedy żołnierzom sugeruje się cyt. „jeżeli badanie przejdą pozytywnie, dowódca jednostki wojskowej będzie wiedział, że to na pewno nie oni byli źródłem przecieku informacji” świadczy o profesjonalizmie tej służby i działaniu w granicach obowiązujących przepisów?
3. Na jakiej podstawie prawnej oraz w ramach jakiej procedury SKW będzie informować dowódcę jednostki wojskowej o wynikach przeprowadzonych badań, a także o braku zgody żołnierza na poddanie się temu badaniu?
4. Jakie konsekwencje służbowe grożą żołnierzowi OT, który nie wyrazi zgody na „dobrowolne” badanie poligraficzne przeprowadzane przez SKW?
Z poważaniem
Poseł Paweł Olszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.