Interpelacja nr 3318 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie afery mailowej z udziałem ministra Michała Dworczyka
Autor: Paweł Olszewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 13 czerwca 2024 | 4 lipca 2024 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Marszałku,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP przedkładam Panu Marszałkowi interpelację do ministra sprawiedliwości w sprawie afery mailowej z udziałem ministra Michała Dworczyka. Interpelacja została złożona 14.09.2021 r., ale nie otrzymałem odpowiedzi na zadane pytania.
W następstwie afery mailowej, gdzie na komunikatorze Telegram na dedykowanym kanale ujawniono część zawartości prywatnej skrzynki pocztowej należącej do ministra Michała Dworczyka, Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie ataku hakerskiego na prywatną skrzynkę ww. ministra.
Pomimo zapewnień ministra Michała Dworczyka, iż prowadząc korespondencję służbową, korzystając z prywatnej skrzynki pocztowej, nie przetwarzał informacji niejawnych, ujawnione przez Telegram informacje pochodzące z tej skrzynki podają ww. zapewnienia w wątpliwość, iż mogą polegać na nieprawdzie.
Z uwagi na powyższe przedkładam następujące pytania. Proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z nich osobno.
1. Czy prawdą jest, iż w ramach wszczętego śledztwa przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie została zabezpieczona zawartość prywatnej skrzynki pocztowej należącej do ministra Michała Dworczyka?
2. Czy prawdą jest, iż Prokuratura Okręgowa w Warszawie w ramach ww. śledztwa o ocenę zawartości skrzynki pocztowej pod kątem przetwarzania w niej informacji niejawnych lub innych informacji prawnie chronionych zwróciła się odpowiednio do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego?
3. Czy prawdą jest, iż w ramach czynności realizowanych na zlecenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie ABW oraz SKW zidentyfikowała klauzulowane informacje niejawne, które zostały wytworzone przez ministra Michała Dworczyka?
4. Czy prawdą jest, iż minister Michał Dworczyk po wszczęciu śledztwa przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie i po zidentyfikowaniu przez ABW i SKW klauzulowanych informacji niejawnych na jego prywatnej skrzynce pocztowej jako wytwórca tych informacji zdjął z nich klauzulę tajności?
Z poważaniem
Poseł Paweł Olszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.