Interpelacja nr 3314 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazywania środków na fundusz operacyjny Agencji Wywiadu
Autor: Paweł Olszewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 czerwca 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 12 lipca 2024 | 2 sierpnia 2024 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Marszałku,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP przedkładam Panu Marszałkowi interpelację do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie przekazywania środków na fundusz operacyjny Agencji Wywiadu. Interpelacja została złożona 18.05.2022 r., ale nie otrzymałem na nią rzetelnej odpowiedzi.
Do polskich mediów, także mediów społecznościowych, trafiła kopia maila kierowanego z prywatnej poczty ministra Michała Dworczyka do premiera Mateusza Morawieckiego (również na adres prywatnej poczty) noszącego datę 30 grudnia 2019 roku. W mailu tym omawiana jest między innymi sprawa przesunięcia 4500 tys. zł z rezerwy ogólnej prezesa Rady Ministrów do funduszu operacyjnego Agencji Wywiadu.
W związku z tym, że konkretne dane dotyczące funduszu operacyjnego Agencji Wywiadu chronione są tajemnicą o klauzuli ściśle tajne, a ustalanie wysokości tego funduszu powinno być poprzedzone procedurą, w której znaczącą rolę odgrywają opinie Kolegium do spraw Służb Specjalnych oraz sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy omawianie sprawy przesunięcia środków z rezerwy ogólnej premiera do funduszu operacyjnego Agencji Wywiadu w prywatnej poczcie, niechronionej przed dostępem osób trzecich i nieprzeznaczonej do przesyłania wrażliwych informacji, nie jest naruszeniem przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych?
2. Czy wobec osób przekazujących niejawną informację w niechronionym systemie teleinformatycznym nie powinno być wszczęte kontrolne postępowanie sprawdzające, w oparciu o art. 33 ustawy o ochronie informacji niejawnych?
3. Czy w sprawie przesunięcia środków budżetowych z rezerwy prezesa Rady Ministrów do funduszu operacyjnego Agencji Wywiadu zasięgano opinii Kolegium ds. Służb Specjalnych? Jaka była ta opinia?
4. Czy w sprawie przesunięcia środków budżetowych z rezerwy prezesa Rady Ministrów do funduszu operacyjnego Agencji Wywiadu zasięgano opinii sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych? Jaka była ta opinia?
Z poważaniem
Poseł Paweł Olszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.