Interpelacja nr 3296 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia istnienia rodzinnych ogrodów działkowych
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Waldemar Sługocki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Waldemar Sługocki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwrócili się do mnie przedstawiciele Krajowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców, którzy domagają się korekty rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów. Akt ten stanowi, że spośród 13 stref planistycznych, w 10 strefach zostanie zakazane ujawnianie rodzinnych ogródków działkowych w planach zagospodarowania przestrzennego. Rozporządzenie doprecyzowuje wskazany dla danej strefy profil funkcjonalny poprzez określenie sposobu korzystania z terenu. Ogrody działkowe zostały ujęte w 3 strefach planistycznych wyłącznie jako profil dodatkowy, przez co rozwiązanie to wyklucza możliwość stworzenia strefy planistycznej wyłącznie dla ogrodów działkowych, ponieważ wymaga to przeznaczenia strefy pod profil podstawowy. Z treści rozporządzenia wynika, że ROD nie mogą występować samodzielnie w danej strefie planistycznej, nawet jeśli nie są w niej zakazane. Na dodatek gminy mają czas do końca 2025 roku, aby uchwalić dokument „planu ogólnego gminy”, co może spowodować upraszczanie przyjmowanych dokumentów w pośpiechu.
Przedstawiciele resortu w odpowiedzi na zarzuty stawiane rozporządzeniu przez Krajowy Zarząd PZD twierdzą, że obszar terenów ROD może być ujęty jako „zieleń działkowa”, jednak zgodnie z treścią rozporządzenia wymaga to przeznaczenia części tego terenu na inny cel niż zieleń działkowa, a to otworzy możliwość likwidacji ROD przez ujęcie ROD w profilu dodatkowym. Resort w odpowiedzi na postulaty działkowców rozszerzył katalog stref planistycznych przez dodanie strefy „zabudowy wielorodzinnej”, która powoduje przy sporządzaniu planów miejscowych, że w razie ujęcia teren ROD w takiej strefie, aby samodzielnie stał się strefą zabudowy wielorodzinnej, część ROD musi zostać przeznaczona na profil podstawowy takiej strefy. Taka propozycja stwarza możliwość przygotowania terenów do likwidowania ROD, co stanowczo zagraża działkowcom i działa jedynie pod potrzeby deweloperów.
Z danych przedstawionych przez PZD, nowe przepisy znajdą zastosowanie do 58% ROD prowadzonych przez PZD. Nowe rozwiązania rodzą ryzyko dla działek położonych na ponad 23100 ha terenów, które znajduje się w posiadaniu około 522 000 rodzin. Obecnie nie obowiązują miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego na tych terenach.
Warto zauważyć, że przywołane rozwiązania zostały uznane przez resort za „zabezpieczenie istnienia ROD” i jako korekty, które mają „zmniejszyć zagrożenia dla ROD”, jednak jest to sprzeczne z treścią przepisów, ponieważ w rzeczywistości mogą zagrażać bezpieczeństwu posiadania ROD. PZD zakłada, że jest to wynikiem nieświadomości, a nie celowego prawodawstwa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy w Ministerstwie Rozwoju i Technologii trwają prace nad przygotowaniem odpowiednich rozwiązań do rozporządzenia z dnia 8 grudnia 2023 roku uwzględniając postulaty Krajowego Zarządu PZD? Jakie to rozwiązania i kiedy zostaną wdrożone
2. Czy minister rozwoju i technologii znowelizuje rozporządzenia z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów w zakresie strefy „zieleni i rekreacji”, tak aby profil „tereny ogrodów działkowych” uzyskał status profilu podstawowego?
3. Jakie środki przedsięwzięto, aby zagwarantować bezpieczeństwo posiadania ROD i działkowców, którzy mogą być zagrożeni przez przepisy rozporządzenia?
4. Czy minister rozwoju i technologii planuje znowelizować rozporządzenie, zmieniając termin końcowy przyjęcia projektu „planu ogólnego gminy” tak, aby dostosować go do właściwych potrzeb gmin i interesu starannego przygotowania tego planu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.