Interpelacja nr 3285 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia rekompensaty właścicielom gruntów z terenów gm. Raczki i gm. Augustów, które zostały wywłaszczone pod budowę obwodnicy Augustowa po niewłaściwie przeprowadzonej i zaniżonej wycenie ich wartości
Autor: Jarosław Zieliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 czerwca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 9 lipca 2024 | 30 lipca 2024 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Waldemar Sługocki
Treść interpelacji
Suwałki, 4 czerwca 2024 roku
Rolnicy z gminy Raczki i gminy Augustów, których grunty zostały wywłaszczone pod budowę obwodnicy Augustowa w ramach inwestycji drogowej „Budowa obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej nr 8 (od węzła Augustów do węzła Szkocja) i drogi ekspresowej S61 (na odcinku od węzła Szkocja do węzła Lotnisko)”, od ponad dziesięciu lat zabiegają o zadośćuczynienie i wypłacenie im rekompensat z tytułu zaniżonej przez rzeczoznawcę wyceny wartości tych gruntów w wyniku niewłaściwie sporządzonego operatu szacunkowego.
Krakowskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych podzieliło zastrzeżenia właścicieli wywłaszczonych gruntów i wydało negatywną ocenę (nr sprawy III/KO/2016 z 3 września 2015 roku) prawidłowości sporządzenia operatu szacunkowego przez rzeczoznawcę majątkowego Jana Makala (uprawnienia nr 2059). Rolnicy dochodzili swoich praw w postępowaniu administracyjnym i sądowym, ale nie przyniosło to oczekiwanego przez nich skutku, pozostają więc z uzasadnionym poczuciem krzywdy wyrządzonej im przez instytucje państwa polskiego.
Nie może być zgody na to, że w demokratycznym państwie prawa, mimo oczywistych błędów popełnionych przez uprawnione do określonych działań osoby i instytucje, w wyniku których wymierną szkodę ponoszą obywatele, nie ma sposobu i odpowiedniej procedury, aby naprawić i zrekompensować wyrządzone im krzywdy.
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Jakie działania w aktualnym stanie faktycznym i prawnym dotyczącym tej sprawy zamierza podjąć rząd w celu wyeliminowania negatywnych skutków popełnionych wcześniej błędów i zrekompensowania właścicielom gruntów wywłaszczonych pod budowę obwodnicy Augustowa poniesionych przez nich strat?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.