Interpelacja nr 3275 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej
Autor: Krystyna Sibińska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 4 czerwca 2024. Adresaci (3): minister rozwoju i technologii, minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 czerwca 2024, podpis: Sekretarz stanu Waldemar Sługocki
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
-
Odpowiedź z 27 czerwca 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo,
w trakcie IX kadencji Sejmu RP w latach 2019-2023 prowadzone były prace nad projektem ustawy o minimalnej odległości dla planowanego przedsięwzięcia sektora rolnictwa, którego funkcjonowanie może wiązać się z ryzykiem powstawania uciążliwości zapachowej. Wyżej wymieniony projekt znajdował się w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pod numerem UD21. Według wykazu organem odpowiedzialnym za opracowanie i przedłożenie projektu Radzie Ministrów było Ministerstwo Klimatu i Środowiska, a planowanym terminem przyjęcia projektu przez Radę Ministrów był IV kwartał 2023 roku. Projekt ustawy został opublikowany 1 czerwca 2021 roku na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji oraz skierowany do uzgodnień międzyresortowych.
W ostatnim czasie do mojego biura poselskiego kierowanych jest wiele zapytań od mieszkańców i mieszkanek terenów wiejskich, ale również przedstawicieli prasy o aktualny status prac nad wyżej wymienionym projektem ustawy. Wynika to z coraz większych problemów społecznych i środowiskowych dla lokalnych społeczności generowanych przez uciążliwości zapachowe związane z dużymi obiektami produkcji zwierzęcej (są to przemysłowe fermy chowu trzody chlewnej, drobiu lub zwierząt futerkowych).
Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Państwa z następującymi pytaniami:
1. Czy Pana/Pani ministerstwo jest odpowiedzialne za opracowanie i przedłożenie wyżej wymienionego projektu ustawy Radzie Ministrów? Jeśli nie, to proszę o wskazanie, które ministerstwo jest odpowiedzialne za opracowanie i przedłożenie wyżej wymienionego projektu ustawy Radzie Ministrów.
2. Kiedy planowane jest ponowne opublikowanie wyżej wymienionego projektu ustawy na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji oraz skierowanie go do uzgodnień międzyresortowych i konsultacji publicznych?
3. Jaki jest planowany termin przyjęcia wyżej wymienionego projektu ustawy przez Radę Ministrów?
Z poważaniem
Małgorzata Tracz
Podpisani posłowie
- Krystyna Sibińska (KO)
- Małgorzata Tracz (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.