Interpelacja nr 327 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opłat za badania techniczne pojazdów i kar dla diagnostów samochodowych
Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 grudnia 2023. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść interpelacji
O interwencję poselską w sprawie opłat za badania techniczne pojazdów i kar dla diagnostów samochodowych zwrócił się do mnie krośnieński Oddział Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Komunikacji RP. W swoim piśmie zarząd Oddziału SITK RP w Krośnie podnosi dwie kwestie.
Pierwsza sprawa dotyczy wysokości opłat za badania techniczne pojazdów, które nie były przez ostatnie lata zmieniane. Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji RP podnosi, iż prowadzenie tego typu działalności staje się nieopłacalne i proponuje aby wysokość opłat oprzeć na mechanizmie indeksowania np. wskaźnikiem inflacji lub wskaźnikiem przyrostu minimalnego wynagrodzenia. Dzięki temu utrzymana zostałaby prawidłowa relacja pomiędzy wysokością opłat za badania techniczne, a ogólnym wzrostem cen.
Ponadto zdaniem stowarzyszenia niesprawiedliwym jest, aby pozbawiać diagnostów samochodowych uprawnień na 5 lat w przypadku stwierdzenia drobnego uchybienia, podczas wykonywania ich codziennych obowiązków; uchybienia, które nie ma wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Wg interweniujących zdarzają się sytuacje, iż urzędnik rejestrujący pojazd np. błędnie wpisze do dowodu rejestracyjnego literę w numerze identyfikacyjnym VIN, nie ponosząc za to konsekwencji, a diagnosta, który nie wykryje tego błędu podczas badania technicznego pojazdu, może otrzymać decyzję o cofnięciu uprawnień zawodowych.
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji RP stoi na stanowisku, że powinno się wprowadzić, tak jak w innych zawodach, gradację kar, gdzie drobne uchybienia, niestwarzające zagrożenia w ruch drogowym, nie będą skutkowały surową karą pozbawienia uprawnień zawodowych na okres 5 lat.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odniesienie się do podnoszonych kwestii i odpowiedź na pytanie:
Czy planowana jest nowelizacja przepisów w tym zakresie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.