Przejdź do treści

Interpelacja nr 324 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wstrzymania likwidacji Stacji Badawczej Instytutu Parazytologii Polskiej Akademii Nauk w Kosewie Górnym

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 21 grudnia 2023. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 10 stycznia 2024 31 stycznia 2024 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 stycznia 2024, podpis: Minister Dariusz Wieczorek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z interpelacją poselską o natychmiastowe wstrzymanie likwidacji Stacji Badawczej Instytutu Parazytologii Polskiej Akademii Nauk w Kosewie Górnym (gm. Mrągowo), jednego z nielicznych w Europie miejsc zajmujących się hodowlą i badaniem zwierząt jeleniowatych.

Stacja Badawcza Instytutu Parazytologii PAN w Kosewie Górnym istniała od 1984 roku i była rentowna przez cały czas istnienia. Pracownicy zajmowali się badaniami naukowymi oraz hodowlą zwierząt jeleniowatych, w ostatnim czasie ok. 550 danieli, jeleni szlachetnych oraz jeleni wschodnich. Prowadzili także szeroką działalność edukacyjną dla szkół z całej Polski. W lipcu br. prof. Marek Konarzewski, prezes PAN, podjął jednak decyzję o zamknięciu stacji poprzez „przekształcenie w hodowlę drzew jabłoni“ i wcieleniu nieruchomości w zarząd Ogrodu Botanicznego w Warszawie. Pracownicy otrzymali wypowiedzenia z pracy.

Decyzja jest niezrozumiała i nieracjonalna z wielu powodów. W największym skrócie: alternatywną możliwością było przekazanie stacji w zarząd Instytutu Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w nieodległym Olsztynie. Po drugie, stacja była rentowna m.in. dzięki pobieraniu symbolicznych opłat od wycieczek szkolnych. Po trzecie, w tym miejscu nie prowadzono hodowli drzew owocowych, nie wiadomo więc, czy w ogóle możliwa byłaby zmiana profilu na botaniczną.

Natychmiast podjęłam więc interwencje w celu ratowania stacji w Kosewie. Wystąpiłam m.in. do PAN z apelem o wstrzymanie likwidacji. Prezes M. Konarzewski odpisał mi, że powodem decyzji jest fakt, iż stacja zajmowała się hodowlą dziczyzny, co absolutnie nie jest prawdą. Interweniowałam również w Najwyższej Izbie Kontroli i Ministerstwie Edukacji i Nauki. Wszystko wskazywało jednak na to, że decyzja PAN jest ostateczna.

Teraz jednak zmienił się rząd, zmieniły się priorytety i okoliczności. Zwracam się zatem do Pana o podjęcie szybkich działań wstrzymujących likwidację stacji PAN w Kosewie. Nadmieniam, że wolę przejęcia wyrażał wspomniany już Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w Olsztynie, który prowadzi działalność o zbliżonym profilu.

Proszę również o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy w najbliższym czasie podejmie Pan interwencję w celu wstrzymania likwidacji stacji badawczej PAN w Kosewie?

2. Ile pieniędzy z budżetu państwa otrzymała PAN w 2015 roku, ile w latach: 2021, 2022 oraz 2023, a jaki jest plan dofinansowania PAN w roku 2024?

3. Czy podejmie Pan działania w celu wyjaśnienia rzeczywistych przyczyn decyzji o likwidacji stacji w Kosewie oraz planu przeznaczenia należących do niej nieruchomości w celu wyjaśnienia, czy mogły być przeznaczone na sprzedaż lub wydzierżawione?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.