Interpelacja nr 321 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odwołania przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej, desygnowanego przez prezesa NBP, z Rady Dyrektorów Banku Światowego
Autor: Łukasz Schreiber (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 grudnia 2023. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Maciej Berek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Karbownik
treść odpowiedzi w API Sejmu · i00321-o1_1.pdf · i00321-o1_2.pdf · i00321-o1_3.pdf · i00321-o1_4.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie,
we wtorek 19 grudnia na stronach Narodowego Banku Polskiego pojawił się komunikat:
W nawiązaniu do informacji sugerujących możliwość odwołania przedstawiciela Rzeczpospolitej Polskiej, desygnowanego przez prezesa NBP, z Rady Dyrektorów Banku Światowego przez inny nieuprawniony do tego organ, Narodowy Bank Polski wyjaśnia, że zgodnie z ustawą o NBP z 29 sierpnia 1997 r. art. 11 ust. 3 reprezentacja interesów Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowych instytucjach bankowych w tym Banku Światowym i EBOiR jest wyłączną kompetencją Prezesa NBP. Rada Ministrów ma natomiast kompetencje do ewentualnego wskazania reprezentanta RP w międzynarodowych instytucjach mających status instytucji finansowych.
Błędny jest pogląd, że „wystarczy zmiana uchwały Rady Ministrów z 1986 r. – która rozdzieliła kompetencje pomiędzy ministra finansów i prezesa NBP w zakresie wyznaczania reprezentantów w Międzynarodowym Funduszu Walutowym i Banku Światowym – by zmienić reguły obsadzania tych stanowisk.“ W wolnej Polsce bowiem reguły te zyskały rangę ustawową, a zatem wyższą niż uchwała rady ministrów rządu PRL. Ustawa o Narodowym Banku Polskim z 1997 r. stanowi w art. 11 ust. 3, że to „Prezes NBP reprezentuje interesy Rzeczypospolitej Polskiej w międzynarodowych instytucjach bankowych (…)“. Bank Światowy jest pierwszą i największą międzynarodową instytucją bankową, do której odnosi się przepis ustawy. Przepis ten jest bezpośredni, nie formułuje żadnych warunków ani wyjątków.
Tymczasem na konferencji prasowej, jak cytują media, powiedział Pan: „podjęliśmy uchwałę, na mocy której minister finansów będzie przedstawicielem państwa polskiego w instytucjach finansowych, w tym Banku Światowym – co oznacza odwołanie Jacka Kurskiego. Nie będzie on już reprezentował Rzeczypospolitej w instytucjach finansowych“.
Mając na uwadze powyższe, chciałbym zapytać Pana:
1. Kto był wnioskodawcą uchwały? Proszę o przekazanie całości dokumentacji sprawy, w tym pisma przewodniego wraz z uchwałą, wnioskiem, OSR, projektem uchwały i uzasadnieniem.
2. W jakim trybie i kiedy została podjęta uchwała?
3. Czy wydawał Pan jakiekolwiek polecenia w niniejszej sprawie jakiemukolwiek ministrowi?
4. Czy mając na uwadze komunikat NBP, zamierza Pan sprostować swoją wypowiedź dla mediów?
Z poważaniem
Łukasz Schreiber
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.