Interpelacja nr 3147 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zarządzania instrumentami polityki gospodarczej
Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedź 17 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Waldemar Sługocki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Waldemar Sługocki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
państwo ma do dyspozycji szereg instrumentów, m.in. administracyjnych, podatkowych, inwestycyjnych i właścicielskich w celu wpływania na życie gospodarcze. Wyzwanie polega na sprawnym, spójnym i skoordynowanym zarządzaniu nimi w poszczególnych obszarach polityki gospodarczej tak, aby optymalizować bodźce skłaniające podmioty życia gospodarczego do generowania i komercjalizacji nowych idei oraz do podejmowania ryzyka rozszerzania zakresu działalności. Zarządzanie to powinno odbywać się we współpracy z sektorem przedsiębiorstw, nauką i organizacjami pozarządowymi działającymi w obszarze wspierania rozwoju gospodarczego. Państwo powinno odpowiadać na potrzeby sektora prywatnego, rozpoznane w toku ciągłego dialogu, i tworzyć rozwiązania oparte na tych potrzebach. Wzmacnianie innowacyjności wymaga oddziaływania na stronę popytową i podażową procesów innowacyjnych oraz na świadomość i postawy społeczne. Innowacje powstają bowiem jako efekt określonej potrzeby społecznej.
W związku z powyższym zwracam się uprzejmie z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo może wyjaśnić, dlaczego pomimo istnienia wielu instrumentów wsparcia innowacyjności wciąż obserwujemy niski poziom innowacyjności w sektorze prywatnym?
- Jakie konkretne kroki podejmuje Ministerstwo Rozwoju i Technologii w celu identyfikacji i eliminacji przeszkód hamujących innowacje w polskich przedsiębiorstwach?
- Czy rząd jest świadomy istnienia luk legislacyjnych lub biurokratycznych, które mogą utrudniać skuteczną współpracę między sektorem publicznym a prywatnym w zakresie innowacyjności?
- Czy istnieją jakiekolwiek badania lub oceny skuteczności wykorzystywanych instrumentów polityki innowacyjności, które mogą pomóc w identyfikacji obszarów wymagających poprawy?
- W jaki sposób rząd planuje zwiększyć przejrzystość i dostępność instrumentów wsparcia innowacyjności dla przedsiębiorstw, zwłaszcza dla małych i średnich firm?
- Czy rząd podejmuje konkretne działania w celu zwiększenia zaangażowania społeczności naukowej i biznesowej w proces kształtowania polityki innowacyjności?
- Jakie środki podejmuje rząd w celu promowania kultury innowacyjności wśród przedsiębiorców oraz zwiększania ich świadomości na temat dostępnego wsparcia?
- Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii posiada dokumenty strategiczne dotyczące restrukturyzacji polityki innowacyjności w celu zwiększenia jej skuteczności?
- Czy istnieją przypadki, w których wykorzystanie konkretnych instrumentów polityki gospodarczej było nieskuteczne lub miało niepożądane skutki, i jakie wnioski zostały z tego wyciągnięte?
- Jakie działania podejmuje państwo w celu wspierania innowacyjności poprzez oddziaływanie na stronę popytową i podażową procesów innowacyjnych oraz na świadomość i postawy społeczne?
Z poważaniem
Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.