Przejdź do treści

Interpelacja nr 3125 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożenia trwałą marginalizacją obszarów wiejskich i mniejszych miast

Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 11 czerwca 2024 2 lipca 2024 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 1 lipca 2024, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 24 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i03125-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

obszarami zagrożonymi trwałą marginalizacją jest grupa mniejszych miast oraz obszarów wiejskich. Są one wewnętrznie bardzo zróżnicowane pod względem sytuacji społeczno-gospodarczej i dotykających ich problemów. Analizując przyczyny marginalizacji tych obszarów, obejmujące uwarunkowania historyczne, przeobrażenia społeczno-gospodarcze oraz administracyjno-terytorialne, można wyróżnić następujące główne typy: obszary opóźnienia urbanizacyjnego, obszary szoku transformacyjnego oraz peryferia wewnętrzne. Polityka regionalna tam, gdzie występuje zagrożenie trwałą marginalizacją, powinna zostać ukierunkowana na promocję i wsparcie inwestycji prywatnych wykorzystujących lokalne zasoby, na integracji świadczenia usług w skali obszaru powiązanego funkcjonalnie.

W związku z powyższym zwracam się uprzejmie z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jak rząd ocenia skuteczność dotychczasowych działań polityki regionalnej w kontekście zapobiegania trwałej marginalizacji obszarów wiejskich i mniejszych miast?
  2. Czy istnieją konkretne programy rządowe wspierające inwestycje prywatne na obszarach zagrożonych trwałą marginalizacją? Jakie są ich efekty?
  3. Jakie środki podejmuje rząd w celu wykorzystania lokalnych zasobów przy promowaniu inwestycji prywatnych na obszarach zagrożonych marginalizacją?
  4. W jaki sposób rząd planuje integrować świadczenie usług na obszarach wiejskich i w mniejszych miastach, aby przeciwdziałać trwałej marginalizacji?
  5. Czy rząd rozważa wprowadzenie specjalnych zachęt dla przedsiębiorstw inwestujących na obszarach zagrożonych trwałą marginalizacją? Jeśli tak, to jakie?
  6. Jakie kroki podejmuje rząd w celu przezwyciężenia uwarunkowań historycznych i społeczno-gospodarczych przyczyniających się do trwałej marginalizacji obszarów wiejskich i mniejszych miast?
  7. Czy istnieją plany rządu na poprawę infrastruktury technicznej i społecznej na obszarach zagrożonych trwałą marginalizacją? Jakie działania są planowane w tym zakresie?
  8. Jakie są główne założenia polityki rządowej dotyczącej obszarów opóźnienia urbanizacyjnego, obszarów szoku transformacyjnego oraz peryferii wewnętrznych?
  9. Jak rząd planuje zwiększyć atrakcyjność inwestycyjną obszarów zagrożonych trwałą marginalizacją? Czy istnieją konkretne inicjatywy w tym zakresie?
  10. Jakie działania podejmuje rząd w celu monitorowania i oceny skuteczności działań polityki regionalnej na obszarach zagrożonych trwałą marginalizacją?

Z poważaniem

Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.