Interpelacja nr 3087 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa
Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zdecentralizowanie reguł legislacyjnych w rządzie oraz w parlamencie ma podwójny wpływ na proces stanowienia prawa. Po pierwsze, sprzyja ono tworzeniu ustawodawstwa dającego możliwie największe przywileje stosunkowo wąskim, sektorowym grupom elektoratu, kosztem ustawodawstwa zapewniającego korzyści całości społeczeństwa. Po drugie, brak skutecznych ograniczeń inicjatywy ustawodawczej, będącej w gestii ministrów oraz parlamentarzystów, w połączeniu z małymi wymogami koordynacyjnymi, prowadzi do inflacji prawa.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretnie działania podejmuje rząd w celu zwiększenia przejrzystości procesu stanowienia prawa?
- Czy istnieją mechanizmy zapewniające transparentność całego procesu legislacyjnego, począwszy od konsultacji społecznych, przez prace komisji parlamentarnych, aż do głosowania nad ustawami?
- Jakie są główne obszary, w których potrzebne są ulepszenia w celu zapewnienia większej przejrzystości procesu stanowienia prawa?
- Czy rząd przewiduje wdrożenie nowych technologii lub platform cyfrowych mających na celu ułatwienie dostępu do informacji na temat procesu legislacyjnego dla obywateli?
- Czy istnieją środki kontrolne lub mechanizmy oceny, które zapewniają, że proces stanowienia prawa przebiega w sposób transparentny i zgodny z zasadami demokratycznymi?
- Jakie kroki podejmowane są w celu zwiększenia dostępu do dokumentów i informacji związanych z procesem stanowienia prawa dla wszystkich zainteresowanych stron, w tym dla społeczeństwa obywatelskiego i mediów?
Z poważaniem
Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.