Interpelacja nr 3085 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poprawy efektywności systemu oceny skutków regulacji
Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
ocena skutków regulacji, rozumiana jako złożony, analityczny proces pozwalający możliwie precyzyjnie określić wszystkie konsekwencje planowanej działalności prawotwórczej, jest od wielu lat istotnym elementem polityki regulacyjnej państw rozwiniętych, a także Unii Europejskiej jako prawodawcy. Niezwykle istotnym wydaje się również udoskonalenie analiz ex ante oraz monitoringu ex post.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne kroki podejmuje rząd w celu poprawy efektywności oceny skutków regulacji, zarówno na etapie analiz ex ante, jak i monitoringu ex post?
- Czy istnieją już ujednolicone i zinformatyzowane mechanizmy zapewniające kompleksową ocenę skutków regulacji, uwzględniające różnorodne aspekty, takie jak społeczne, ekonomiczne, środowiskowe i administracyjne?
- Jakie narzędzia i metody są wykorzystywane podczas analiz ex ante, aby zapewnić jak najbardziej dokładną ocenę skutków proponowanych regulacji?
- W jaki sposób rząd monitoruje i ocenia rzeczywiste skutki wprowadzonych regulacji (monitoring ex post)? Czy istnieją instytucje odpowiedzialne za ten proces?
- Jakie są główne wyzwania związane z oceną skutków regulacji w praktyce? Czy istnieją już plany lub inicjatywy mające na celu ich przezwyciężenie?
- Czy rząd przewiduje zwiększenie transparentności i dostępności informacji dotyczących oceny skutków regulacji dla społeczeństwa i zainteresowanych stron? Jeśli tak, w jaki sposób?
Z poważaniem
Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.