Interpelacja nr 3035 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji zrównoważonego terytorialnie rozwoju kraju
Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2024. Adresaci (3): minister funduszy i polityki regionalnej, minister rozwoju i technologii, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rozwoju i technologii | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 11 czerwca 2024 | 2 lipca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 lipca 2024, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
-
Odpowiedź z 20 lipca 2024, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani i Panowie Ministrowie,
rozwój zrównoważony terytorialnie oznacza rozwój wszystkich terytoriów przez wzmacnianie ich potencjałów endogenicznych i czynników rozwoju oraz likwidację barier i włączenie w procesy rozwojowe regionów zmagających się z trudnościami o charakterze restrukturyzacyjnym i adaptacyjnym (makroregion Polski Wschodniej, Śląsk), obszarów wiejskich wraz z ich lokalnymi ośrodkami miejskimi oraz średnich miast tracących funkcje społeczno-gospodarcze. Oznacza to m.in. prowadzenie skutecznej polityki regionalnej dostosowanej do specyfiki danego terytorium i obejmującej działania służące aktywizacji gospodarczej, rozwojowi lokalnych rynków pracy i mobilizacji zawodowej mieszkańców, czy poprawie dostępu do usług publicznych z wykorzystaniem potencjałów lokalnych i subregionalnych gospodarek, jak również własnych zasobów.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne działania podejmuje rząd w celu realizacji rozwoju krajowego zrównoważonego terytorialnie, obejmującego wszystkie regiony Polski, w tym te o różnym stopniu rozwoju ekonomicznego i społecznego?
- Czy istnieją plany strategiczne lub programy sektorowe, które mają na celu zrównoważony rozwój wszystkich regionów Polski, uwzględniając ich specyficzne potrzeby i potencjał rozwojowy?
- W jaki sposób rząd promuje rozwój infrastruktury w regionach słabiej rozwiniętych, aby zmniejszyć różnice w dostępie do podstawowych usług, edukacji, opieki zdrowotnej, transportu czy infrastruktury technicznej?
- Jakie środki podejmuje rząd w celu promowania inwestycji i tworzenia miejsc pracy w regionach wiejskich i małomiasteczkowych, aby stymulować ich rozwój gospodarczy i społeczny?
- Czy istnieją programy wsparcia dla przedsiębiorstw działających w regionach o niższym stopniu rozwoju, które mają na celu promowanie przedsiębiorczości lokalnej i wzmacnianie bazy ekonomicznej tych obszarów?
- W jaki sposób rząd wspiera rozwój sektorów gospodarki, takich jak rolnictwo, turystyka czy przemysł kreatywny, które mają potencjał wzrostu w regionach o niższym stopniu rozwoju?
- Jakie są główne wyzwania związane z realizacją rozwoju krajowego zrównoważonego terytorialnie, a także jakie działania podejmuje rząd w celu ich przezwyciężenia?
- Jakie są perspektywy długoterminowe dla realizacji zrównoważonego rozwoju terytorialnego w Polsce, a także jakie cele strategiczne rząd wyznacza w tej dziedzinie?
Z poważaniem
Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.