Przejdź do treści

Interpelacja nr 277 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanowiska Polskiego Związku Działkowców dotyczącego konsekwencji nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Autor: Michał Kołodziejczak (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 grudnia 2023. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 22 grudnia 2023 12 stycznia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 stycznia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak

    i00277-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie stanowiska Polskiego Związku Działkowców dotyczącego konsekwencji nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców w swoim stanowisku z 21 listopada 2023 roku wyraża obawy w kwestii braku wystarczającego zabezpieczenia praw działkowców w aktach wykonawczych do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Wspomniana nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nakłada na gminy obowiązek przyjęcia do końca 2025 roku tzw. planu ogólnego. Będzie to dokument planistyczny, w którym obszar całej gminy zostanie podzielony i przyporządkowany do jednej z 13 tzw. stref planistycznych. Przyszłe miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego będą musiały być zgodne ze strefą przyjętą dla danego obszaru.

Akt wykonawczy do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ma określić jakiego rodzaju zapisy w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego będą dopuszczalne w danej strefie. Jak dotąd rodzinne ogrody działkowe mogą być wprowadzone jedynie w 2 strefach: zabudowy jednorodzinnej i zieleni. W pozostałych 11 strefach, tj. zabudowy wielorodzinnej, komunikacyjnej, zabudowy zagrodowej, usługowej, handlu wielkopowierzchniowego, gospodarczej, produkcji rolniczej, infrastrukturalnej, cmentarzy, górnictwa i otwartej, ujawnianie rodzinnych ogrodów działkowych nie jest możliwe.

Tego typu rozwiązanie wywołało wśród działkowców obawy, ponieważ istnieje ryzyko, że znaczna część rodzinnych ogrodów działkowych trafi do stref wykluczających ich ujawnienie w planach miejscowych. Polski Związek Działkowców zwraca uwagę, że potencjalną konsekwencją takiego stanu rzeczy może być otwarcie możliwości zgłoszenia żądania likwidacji części rodzinnych ogrodów działkowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Pan Minister podziela obawy Polskiego Związku Działkowców dotyczące ryzyka docelowej likwidacji części z nich w związku z obecnym kształtem aktów wykonawczych, które umożliwiają wprowadzenie rodzinnych ogrodów działkowych tylko w dwóch strefach: zabudowy jednorodzinnej i zieleni?
  2. Czy Pan Minister rozważa zmiany w aktach wykonawczych do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwzględniające obawy Polskiego Związku Działkowców?
  3. Czy Pan Minister rozważa zwiększenie liczby stref planistycznych, w których dopuszczalne będzie ujawnianie ogrodów działkowych w planach zagospodarowania przestrzennego?

Z wyrazami szacunku

Adrian Witczak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Podpisani posłowie

  1. Michał Kołodziejczak (KO)
  2. Adrian Witczak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.