Interpelacja nr 275 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 grudnia 2023. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 grudnia 2023 | 12 stycznia 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 stycznia 2024, podpis: Minister Czesław Siekierski
Treść interpelacji
Warszawa, dnia 13 grudnia 2023 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 24 października 2023 roku komisja ds. środowiska Parlamentu Europejskiego przegłosowała projekt rozporządzenia w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin. Powyższy projekt zakłada m.in. ograniczenie stosowania chemicznych środków ochrony roślin i ryzyka związanego z nimi o co najmniej 50 proc. oraz stosowania tzw. bardziej niebezpiecznych środków o 65 proc. w porównaniu do średniej z lat 2013-2017. Komisja zaproponowała cel na poziomie 50 proc. w obu przypadkach na podstawie średniej z lat 2015–2017. Europarlament zamierza zakazać stosowania chemicznych pestycydów (z wyjątkiem tych dozwolonych w rolnictwie ekologicznym i kontroli biologicznej) na obszarach wrażliwych oraz w pięciometrowej strefie buforowej, takich jak wszystkie miejskie przestrzenie zielone, w tym parki, place zabaw, boiska sportowe, ścieżki publiczne, a także obszary Natura 2000 – te ostatnie zajmują aż 1/5 powierzchni całej Polski.
Podczas sesji plenarnej w dniach 20–23 listopada 2023 r. Parlament Europejski odrzucił projekt rozporządzenia. Groźba wprowadzenia uderzającego w rolnictwo tzw. zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin została odsunięta, natomiast nie jest wykluczone, że projekt ten w podobnej formie powróci. W takiej sytuacji zasadna jest analiza zagrożeń i przygotowanie polskich instytucji do ewentualnego sprzeciwu wobec nowego projektu w tej sprawie.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki wpływ miałoby na polskie rolnictwo rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin, gdyby w obecnym kształcie weszło w życie?
- Jakie jest stanowisko rządu wobec rozwiązań zawartych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin? Czy jest rozważane wynegocjowanie wyłączenia dla Polski z powodu stosunkowo niewielkiego, w porównaniu z państwami Europy Zachodniej, udziału substancji czynnych stosowanych w uprawie na hektar?
- Jakie koszty ponieśliby polscy rolnicy w związku z ograniczeniem stosowania chemicznych środków ochrony roślin?
- O ile spadłaby w Polsce produkcja roślinna w związku z tak drastycznym obniżeniem stosowania środków ochrony roślin? Proszę o podanie symulacji dotyczącej najpopularniejszych roślin uprawianych w Polsce.
- Proszę o wyjaśnienie wątpliwości co do obowiązywania zupełnego zakazu stosowania pestycydów na obszarach wrażliwych i Natura 2000?
- Czy rząd lub ministerstwo posiada analizy, informacje jakie straty poniósłby Skarb Państwa w związku z ograniczeniem produkcji rolnej w wyniku wdrożenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zrównoważonego stosowania środków ochrony roślin?
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.