Interpelacja nr 267 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewydawania na czas orzeczeń o niepełnosprawności i jej stopniu
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 grudnia 2023. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 stycznia 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W ciągu ostatnich miesięcy do mojego biura poselskiego zwracały się osoby z niepełnosprawnościami, którym skończyła się ważność dotychczasowego orzeczenia o niepełnosprawności i jej stopniu, i które, znając ewentualne ograniczenia związane z nieotrzymaniem nowego orzeczenia w terminie, złożyły wniosek o wydanie przedmiotowego orzeczenia miesiąc wcześniej, a więc w najwcześniejszym możliwym ustawowym terminie, tak by procedura ta przebiegła płynnie i na czas. Brak ważności przedmiotowego orzeczenia wiąże się bowiem m.in. z czasowym zawieszeniem wsparcia asystenta osobistego w ramach programu "Asystent osobisty osoby niepełnosprawnej", pozbawieniem ulg na przejazd środkami transportu typu MZK, PKP czy brakiem możliwości szybszego dostania się do lekarza specjalisty.
Niestety, osoby te otrzymywały informacje, iż wniosek nie zostanie rozpatrzony w terminie ustawowym z powodu ograniczonej liczby posiedzeń składów orzekających ze specjalistą odpowiednim do rozpoznania choroby zasadniczej. Liczba wniosków o wydanie orzeczenia przekracza bowiem fizyczne możliwości lekarzy do orzekania. W najbliższej placówce okres oczekiwania na komisję wynosi 2 miesiące, w innych zespołach w kraju jest to nawet 8 miesięcy. Zespoły wstrzymują pracę i organizację posiedzeń również z powodu braków finansowych. Dodatkowo, czas oczekiwania ulega wydłużeniu, bowiem osoby, które posiadają przedłużone orzeczenia, tzw. covidowe, uzyskane na mocy art. 23 ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, składają aktualnie ponowne wnioski. Na zwiększenie liczby wniosków wpływa także grupa osób ubiegających się o świadczenie wspierające, do którego potrzebne jest posiadanie przedmiotowego orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do aktualnej, trudnej sytuacji, której bez odpowiedniego wsparcia nie da się rozwiązać?
- Czy aby ułatwić osobom z niepełnosprawnościami zdobycie orzeczenia, nie tracąc przy tym jego ciągłości, możliwe jest wprowadzenie zmian w art. 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, który mówi, że osoba z niepełnosprawnością posiadająca orzeczenie wydane na czas określony może wystąpić z wnioskiem o ponowne ustalenie niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności nie wcześniej niż 30 dni przed upływem ważności posiadanego orzeczenia? Gdyby osoby mogły składać wnioski 2 miesiące przed wygaśnięciem orzeczenia lub wcześniej, sytuacja związana z nieotrzymaniem nowego orzeczenia w terminie mogłaby nie mieć miejsca.
- Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zwiększyć środki finansowe dedykowane komisjom orzekającym o niepełnosprawności i jej stopniu?
- Czy systemowy brak środków finansowych na ww. cel i brak odpowiedniej liczby lekarzy do orzekania to jedyne problemy w tej materii, czy są jeszcze inne? Jeśli tak, jakie? Jakie działania zostaną wdrożone celem ich rozwiązania?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.