Przejdź do treści

Interpelacja nr 2617 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie naliczania czynszu dzierżawnego za grunty dzierżawione z Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa

Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 kwietnia 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 25 kwietnia 2024 16 maja 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i02617-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z prośbą o podjęcie działań mających na celu zmianę obecnie obowiązujących przepisów dotyczących naliczania czynszu dzierżawnego za grunty dzierżawione z Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Niniejsza interpelacja jest odpowiedzią na liczne głosy niezadowolenia ze strony rolników z powiatu głogowskiego, którzy zwrócili się do mnie z prośbą o wsparcie w tej sprawie.

Obecnie system naliczania czynszu dzierżawnego oparty jest na analizie średnich cen pszenicy z ostatnich 11 kwartałów. Taki sposób kalkulacji, jak wskazują rolnicy, nie odzwierciedla rzeczywistych warunków rynkowych, które mogą znacznie zmieniać się w krótszym okresie czasu. W związku z tym, proponują oni przywrócenie sposobu naliczania czynszu dzierżawnego w oparciu o średnią cenę pszenicy z ostatnich sześciu miesięcy. Taka zmiana pozwoliłaby na bardziej sprawiedliwe i elastyczne dostosowanie opłat dzierżawnych do bieżącej sytuacji na rynku zbożowym. Należy jednak zwrócić uwagę na czynniki incydentalne, niezwiązane z normalnymi warunkami podaży i popytu zjawisk o charakterze siły wyższej.

Rolnicy argumentują, że taka modyfikacja przepisów przyczyni się do poprawy stabilności finansowej gospodarstw rolnych, co w efekcie przekłada się na większą efektywność i konkurencyjność polskiego rolnictwa na rynku krajowym i międzynarodowym.

W związku z powyższym, proszę o rozważenie możliwości przeprowadzenia stosownej analizy obecnych przepisów oraz podjęcie działań legislacyjnych mających na celu ich modyfikację. Uważam, że wprowadzenie zmian jest niezbędne, by zapewnić odpowiedni poziom adaptacji prawa do zmieniającej się rzeczywistości gospodarczej oraz ochronę interesów polskich rolników.

Proszę także o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozważało już wprowadzenie zmian w obecnym sposobie naliczania czynszu dzierżawnego, tak aby był on bardziej zgodny z aktualnymi warunkami rynkowymi, szczególnie w odniesieniu do cen pszenicy? Jeśli tak, jakie byłyby to zmiany?

2. Jakie są główne przeszkody w zmianie obecnego systemu naliczania czynszu dzierżawnego z ostatnich 11 kwartałów na ostatnie 6 miesięcy, według opinii ministerstwa?

3. Czy ministerstwo przeprowadziło jakieś analizy lub badania dotyczące wpływu obecnych metod naliczania czynszu na stabilność finansową gospodarstw rolnych, a jeśli tak, to jakie były wyniki tych analiz?

4. Jakie kroki mogłoby podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przyspieszenia procesu ewentualnej zmiany przepisów regulujących naliczanie czynszu dzierżawnego, aby lepiej odzwierciedlały one zmiany na rynku zbożowym? Kiedy konkretnie można spodziewać się zmian w tym zakresie?

Z poważaniem

Łukasz Horbatowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.