Interpelacja nr 2550 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia możliwości pobierania świadczenia pielęgnacyjnego dla opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnościami
Autor: Iwona Hartwich (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 kwietnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 kwietnia 2024 | 16 maja 2024 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 maja 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 czerwca 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego zgłaszają się opiekunowie dorosłych osób z niepełnosprawnościami z problemem, który dotyczy przywrócenia możliwości pobierania świadczenia pielęgnacyjnego na takich zasadach jak było do 31.12.2023 r.
Dnia 1 stycznia 2024 r. weszła w życie ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1429), która wprowadziła istotne zmiany w systemie świadczeń dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów poprzez wprowadzenie nowego świadczenia – świadczenia wspierającego kierowanego bezpośrednio do osoby z niepełnosprawnością w wieku od ukończenia 18. roku życia oraz modyfikację warunków przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze zmianą ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.
Według ustawy o świadczeniu wspierającym, świadczenie pielęgnacyjne może być przyznawane do 18. roku życia. Rodziców niepokoi fakt, co się stanie z dorosłymi dziećmi niepełnosprawnymi po ich śmierci, ponieważ wedle ustawy rodzeństwo, które by się chciało podjąć opieki nad niepełnosprawnym rodzeństwem nie będzie mogło tego zrobić ze względu na brak środków finansowych, dodam że osoby te wymagają opieki 24/7 więc praca zawodowa jest niemożliwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
- Co się stanie z dorosłymi dziećmi po śmierci rodziców czy faktycznie przez tak krzywdzącą ustawę o świadczeniu wspierającym osoby te czeka pobyt w DPS?
- Czemu ustawa o świadczeniu wspierającym odbiera możliwość opieki rodzeństwa nad rodzeństwem niepełnosprawnym po śmierci rodziców nie zapewniając im możliwości pobierania świadczenia pielęgnacyjnego, kiedy muszą zrezygnować z zatrudnienia na rzecz opieki nad niepełnosprawnym rodzeństwem?
- Dlaczego ustawa o świadczeniu wspierającym została wprowadzona w życie skoro w sposób rażący nierówno potraktowano rodziców dzieci niepełnosprawnych po 18. roku życia, pozbawiając ich świadczenia pielęgnacyjnego oraz pozostawiła bez wsparcia rodzeństwo, które chce zająć się swoim niepełnosprawnym rodzeństwem po śmierci rodziców?
- Dlaczego dopuściliście Państwo wprowadzając świadczenie wspierające do takiej dyskryminacji rodziców i rodzeństwa osób niepełnosprawnych po 18. roku życia?
- Czy zostanie przywrócone i w jakim czasie świadczenie pielęgnacyjne na zasadach takich jak do 31.12.2023 r.?
Z poważaniem
Iwona Hartwich
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.