Interpelacja nr 2542 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wadliwego działania urządzeń melioracyjnych przy autostradzie A1
Autor: Krystian Łuczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 kwietnia 2024 | 16 maja 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść interpelacji
W obliczu kryzysu klimatycznego naukowcy stawiają konkretne cele, do których rządy państw muszą się zastosować, aby uniknąć niepożądanych skutków. Jednym z takich sutków zmian klimatycznych, jakie obserwujemy są ulewne opady. Zwrócili się do mnie mieszkańcy gminy Włocławek wraz z władzami samorządowymi, aby podjąć działania, mające na celu wyeliminowanie problemu powtarzającego się zalewania domostw wielu rodzin w gminie Włocławek podczas obfitych opadów: w miejscowościach Kruszyn i Nowa Wieś położonych blisko autostrady A1. Z licznych zgłoszeń mieszkańców wynika, że urządzenia odprowadzające wodę z autostrady A1 na wysokości miejscowości Nowa Wieś nie zapewniają sprawnego jej odprowadzania do zbiorników retencyjnych. Rowy melioracyjne podczas i po ulewnych deszczach są przepełnione, a zbiorniki retencyjne puste – co widać na zdjęciach, które otrzymałem od mieszkańców zalewanych miejscowości.
Problem nieczynnych urządzeń odwadniających przy autostradzie A1 podczas obfitych opadów nieustannie się powtarza. Pomimo zgłoszeń do dyżurnego utrzymania ruchu w Pikutkowie oraz do kierownika GDDKiA rejon Włocławek sytuacja się nie poprawia. Urządzenia nie są sprawne, a woda spływająca z okolic autostrady w kierunku osiedla domków jednorodzinnych niesie ze sobą piasek z obszarów rolniczych (z nawozami), który wpada do garaży, piwnic i kanalizacji tam osiadając. W przypadku kanalizacji zmniejsza jej wydajność.
Mieszkańcy informowani są, że na urządzeniach GDDKiA nieustannie dokonywane są akty wandalizmu, lecz zgłoszeń o tych czynach do organów ścigania nie odnotowano. Pomimo bezpośredniego zagrożenia dla mienia i życia mieszkańców awarie nie są usuwane w trybie art. 214 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.). Zdarzenia powodujące spływanie wody z okolic autostrady nieustannie się powtarzają. Takie zdarzenia miały miejsce: w lipcu 2018 roku, lipcu 2021 roku, lipcu 2022 oraz w czerwcu 2023 r.
W imieniu mieszkańców oraz władz samorządowych proszę o pilne podjęcie działań mających na celu udrożnienie urządzeń melioracyjnych i rozważenie budowy kolejnych zbiorników retencyjnych celem skutecznego gromadzenia wód opadowych i zapobiegania negatywnym skutkom intensywnych opadów deszczu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jakie rozwiązanie tego nasilającego się problemu widzi GDDKiA?
2. Jakie działania zostały podjęte przez GDDKiA jako zarządcy drogi krajowej (art. 19 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r., Dz. U. 2021 poz. 1376) na skutek wielokrotnych interwencji mieszkańców gminy Włocławek oraz władz samorządowych, aby zwiększyć bezpieczeństwo przeciwpowodziowe mieszkańców miejscowości położonych blisko autostrady A1 w gminie Włocławek?
3. W związku z nieustannymi awariami instalacji odprowadzającej wody opadowe pytam Pana Ministra czy instalacja odprowadzająca wody opadowe z autostrady A1 jest prawidłowo wykonana?
4. Kiedy GDDKiA przeprowadzała kontrolę urządzeń melioracyjnych w tym obszarze?
Proszę o udostępnienie protokołów z przeprowadzonych kontroli.
5. Czy stwierdzono nieprawidłowości związane z podłączeniem urządzeń melioracyjnych? Jeśli tak, to czy zostały one usunięte?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.