Interpelacja nr 2507 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Kędzierzyn sporządzonego na okres od 1.01.2021 r. do 31.12.2030 r.
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 kwietnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 173 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 25 kwietnia 2024 | 16 maja 2024 | Odpowiedź 173 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 maja 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Kędzierzyn-Koźle znajduje się w pobliżu dwóch zakładów chemicznych, tzn. Grupy Azoty i Petrochemii w Blachowni, oraz Zakładu Koksowniczego w Zdzieszowicach. Od dziesięcioleci las chroni mieszkańców Kędzierzyna-Koźla przed zanieczyszczeniami. W pewnym stopniu pełni rolę ochronną, są to swego rodzaju „zielone płuca” miasta. Dodatkowo mieszkańcy chętnie korzystają z okolicznych lasów w celu rekreacyjnym. Niestety w poprzednich latach za sprawą poprzedniego rządu zaczęła się masowa wycinka lasu, w szczególności na osiedlach: Pogorzelec, Kuźniczka oraz Piastów. Mieszkańcy wielokrotnie alarmowali władze miasta, pisali również petycje, aby zatrzymać ten proces. Spacerując od lat po lesie, nie widzieli tak wielu prześwitów. Nadleśniczy Paweł Hajduk tłumaczył wycinkę wymianą pokoleniową.
Po ostatnich wyborach parlamentarnych, między innymi dzięki zaangażowaniu radnych Kędzierzyna-Koźla, zmieniono plan zagospodarowania i z ponad 40 hektarów do wycięcia zostało niecałe 10 hektarów. Brakujące 30 hektarów byłoby wycięte z nadwyżką oraz ogromną szkodą dla przyrody w Kędzierzynie, dla mieszkańców oraz ich zdrowia.
Mając na względzie sytuację w całej Polsce w poprzednich latach w zakresie masowej wycinki lasów oraz to, że lasy w Kędzierzynie-Koźlu pełnią tak ważną rolę i nie można pozbawić mieszkańców naturalnego filtra zanieczyszczeń z okolicznych zakładów, zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o zmianę Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Kędzierzyn na kolejne lata, aby wycinka lasów miała miejsce wyłącznie w uzasadnionych przypadkach.
Jednocześnie zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji:
-
Czy jest możliwa zmiana Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Kędzierzyn? Jeśli tak, o ile hektarów mniej lasów mogłoby zostać wycięte?
-
Jakie było uzasadnienie poprzedniego ministra klimatu i środowiska, jeśli chodzi o masową wycinkę lasu w Kędzierzynie-Koźlu?
-
Dokąd trafiło drewno z wyciętych lasów w Kędzierzynie-Koźlu?
-
Z jakiego powodu pod presją mieszkańców nadleśniczy Paweł Hajduk mógł zmniejszyć wycinkę lasu o ponad 30 hektarów, a przed zmianą rządu tłumaczył, że niemożliwe jest zmniejszenie wycinki nawet o 1 hektar?
-
Czy wycięte zostały zdrowe drzewa? Jeśli tak, w jakiej ilości?
-
Kto jest odpowiedzialny za tak wiele wyciętych już drzew w Kędzierzynie-Koźlu? Czy osoba odpowiedzialna poniesie konsekwencje prawne?
-
Czy planowane są w miejscach wycinki masowe nasadzenia nowych drzew?
Powyższe pytania są wynikiem wielu próśb o skuteczne rozwiązania ze strony mieszkańców Kędzierzyna-Koźla kierowanych do biura poselskiego, stąd proszę w ich imieniu o przeanalizowanie problemu i znalezienie dobrych dla mieszkańców rozwiązań.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.