Interpelacja nr 2503 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji Koła Łowieckiego "Ostoja Ryczów" i kryteriów przyznania obwodu łowieckiego
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 kwietnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 9 kwietnia 2024 | 30 kwietnia 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
W dniu 23 kwietnia 2021 roku uchwałą Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Bielsku-Białej powstało Koło Łowieckie "Ostoja Ryczów" z siedzibą w Wyźrale. Koło posiada wszelkie niezbędne dokumenty rejestracyjne, w tym m.in. numer identyfikacji podatkowej NIP oraz REGON. Z tytułu swojej działalności, jako stowarzyszenie, wywiązuje się z wszelkich obowiązków statutowych oraz opłaca należne składki członkowskie na rzecz Polskiego Związku Łowieckiego. Rocznie składka wynosi około 6 tysięcy złotych, gdyż organizacja liczy 11 myśliwych.
Podstawowym problemem w działalności koła jest brak obwodu łowieckiego. Jako nowa organizacja nie posiada takiego terenu, a dotychczasowe próby jego uzyskania zakończyły się niepowodzeniem. W odpowiedzi zarząd koła otrzymywał informacje o braku takiego terenu lub proponowano mu obwody łowieckie znajdujące się na Dolnym Śląsku lub w Zachodniopomorskiem. Takie postawienie sprawy w oczywisty sposób miało na celu utrudnienie i zahamowanie rozwoju koła, wiadomo bowiem, że żaden odpowiedzialny myśliwy zamieszkujący Małopolskę nie przyjmie w opiekę obwodu łowieckiego znajdującego się na drugim końcu Polski. Z oczywistych bowiem względów powodowałoby to brak możliwości należytego i odpowiedniego zaopiekowania się powierzonym im terenem i brak właściwej realizacji gospodarki łowieckiej.
Z informacji uzyskanych przez członków Koła Łowieckiego "Ostoja Ryczów" wynika natomiast, że istnieją możliwości wygospodarowania odpowiedniego dla nich obwodu. Mogłoby się tak stać m.in. poprzez podział i wyodrębnienie obwodu z istniejących już dużych obwodów łowieckich. Jedną z propozycji mógłby być podział obwodu łowieckiego należącego do Ośrodka Hodowli Zwierzyny w Zatorze.
Proszę o informację:
1. Jakie działania w sprawie przyznania obwodu Kołu Łowieckiemu "Ostoja Ryczów" zamierza podjąć Ministerstwo Klimatu i Środowiska?
2. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby przeanalizować, ile w całej Polsce istnieje kół łowieckich, które nie mają przyznanego obwodu łowieckiego?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.