Przejdź do treści

Interpelacja nr 2464 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia kontroli Sejmu nad Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe

Autor: Wanda Nowicka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 9 kwietnia 2024 30 kwietnia 2024 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i02464-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

zwracam się do Pani w związku z brakiem wystarczającej kontroli ze strony instytucji publicznych, zwłaszcza Sejmu, nad Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe. Lasy to nasze dobro narodowe, które kochamy i z którego intensywnie korzystamy.

PGL Lasy Państwowe zarządza zdecydowaną większością naszych lasów, bo aż 7,3 mln ha lasów z 9,2 mln ha lasów występujących w Polsce.

Przedsiębiorstwo zarządzające tak ogromnym majątkiem Polaków pozostaje praktycznie poza jakąkolwiek kontrolą społeczną, w tym kontrolą ustawodawcy. Najważniejsze instytucje publiczne wywierające wpływ na życie Polek i Polaków, takie jak Trybunał Konstytucyjny, Naczelna Izba Kontroli, Sąd Najwyższy, RPO, RPD i in., składają przed Sejmem coroczne sprawozdania, dzięki czemu możemy ocenić funkcjonowanie tych instytucji. Tymczasem PGL Lasy Państwowe, nie mając takiego obowiązku, korzystają z braku kontroli i zachowują się jak „księstwo udzielne” czy wręcz „państwo w państwie”. Tę patologię w całej rozciągłości ukazało 8 lat rządów PiS-u.

Dlatego już w zeszłej kadencji złożyłam projekt ustawy, by przeciwdziałać nieprzejrzystości, samowoli i bezkarności tej instytucji. Co więcej, w ostatnich latach równowaga biologiczna jest bardzo niestabilna, zaś środowisko naturalne było niszczone rabunkową gospodarką leśną prowadzoną przez władze PGL Lasy Państwowe kontrolowane przez PiS i Suwerenną Polskę. Jednak bez względu na to, kto rządzi w Polsce i w LP, bieżące zarządzanie oraz strategia zarządzania dobrem wspólnym, jakim są lasy, powinna być przedmiotem regularnych dyskusji w Sejmie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania w celu uzyskania informacji na temat planów Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczących zarządzania tymi zasobami:

1. Czy ministerstwo rozważy możliwość zaproponowania ustawy wprowadzającej kontrolę Sejmu nad PGL Lasy Państwowe w celu zwiększenia przejrzystości i odpowiedzialności w zarządzaniu tymi tak cennymi dla nas zasobami?

2. Czy ministerstwo rozważa zmiany w art. 52 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach dotyczące obowiązku sprawozdawczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe?

3. Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu ochrony lasów i zrównoważonego zarządzania lasami państwowymi, biorąc pod uwagę wzrastającą presję ze strony przemysłu oraz potrzebę zachowania bioróżnorodności?

4. Jakie inicjatywy podejmuje ministerstwo w celu zwiększenia partycypacji społecznej i uwzględnienia głosu społeczeństwa w procesie podejmowania decyzji dotyczących zarządzania lasami państwowymi?

5. Czy ministerstwo przewiduje jakiekolwiek zmiany w polityce gospodarowania lasami państwowymi, aby zwiększyć ich odporność na zmiany klimatyczne oraz minimalizować negatywne skutki dla środowiska?

Z poważaniem

Wanda Nowicka
Posłanka na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.