Interpelacja nr 2464 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia kontroli Sejmu nad Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe
Autor: Wanda Nowicka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 9 kwietnia 2024 | 30 kwietnia 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zwracam się do Pani w związku z brakiem wystarczającej kontroli ze strony instytucji publicznych, zwłaszcza Sejmu, nad Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe. Lasy to nasze dobro narodowe, które kochamy i z którego intensywnie korzystamy.
PGL Lasy Państwowe zarządza zdecydowaną większością naszych lasów, bo aż 7,3 mln ha lasów z 9,2 mln ha lasów występujących w Polsce.
Przedsiębiorstwo zarządzające tak ogromnym majątkiem Polaków pozostaje praktycznie poza jakąkolwiek kontrolą społeczną, w tym kontrolą ustawodawcy. Najważniejsze instytucje publiczne wywierające wpływ na życie Polek i Polaków, takie jak Trybunał Konstytucyjny, Naczelna Izba Kontroli, Sąd Najwyższy, RPO, RPD i in., składają przed Sejmem coroczne sprawozdania, dzięki czemu możemy ocenić funkcjonowanie tych instytucji. Tymczasem PGL Lasy Państwowe, nie mając takiego obowiązku, korzystają z braku kontroli i zachowują się jak „księstwo udzielne” czy wręcz „państwo w państwie”. Tę patologię w całej rozciągłości ukazało 8 lat rządów PiS-u.
Dlatego już w zeszłej kadencji złożyłam projekt ustawy, by przeciwdziałać nieprzejrzystości, samowoli i bezkarności tej instytucji. Co więcej, w ostatnich latach równowaga biologiczna jest bardzo niestabilna, zaś środowisko naturalne było niszczone rabunkową gospodarką leśną prowadzoną przez władze PGL Lasy Państwowe kontrolowane przez PiS i Suwerenną Polskę. Jednak bez względu na to, kto rządzi w Polsce i w LP, bieżące zarządzanie oraz strategia zarządzania dobrem wspólnym, jakim są lasy, powinna być przedmiotem regularnych dyskusji w Sejmie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania w celu uzyskania informacji na temat planów Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczących zarządzania tymi zasobami:
1. Czy ministerstwo rozważy możliwość zaproponowania ustawy wprowadzającej kontrolę Sejmu nad PGL Lasy Państwowe w celu zwiększenia przejrzystości i odpowiedzialności w zarządzaniu tymi tak cennymi dla nas zasobami?
2. Czy ministerstwo rozważa zmiany w art. 52 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach dotyczące obowiązku sprawozdawczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe?
3. Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu ochrony lasów i zrównoważonego zarządzania lasami państwowymi, biorąc pod uwagę wzrastającą presję ze strony przemysłu oraz potrzebę zachowania bioróżnorodności?
4. Jakie inicjatywy podejmuje ministerstwo w celu zwiększenia partycypacji społecznej i uwzględnienia głosu społeczeństwa w procesie podejmowania decyzji dotyczących zarządzania lasami państwowymi?
5. Czy ministerstwo przewiduje jakiekolwiek zmiany w polityce gospodarowania lasami państwowymi, aby zwiększyć ich odporność na zmiany klimatyczne oraz minimalizować negatywne skutki dla środowiska?
Z poważaniem
Wanda Nowicka
Posłanka na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.