Interpelacja nr 2448 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zatrzymania postępów cyfryzacji w ochronie zdrowia
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 marca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 9 kwietnia 2024 | 30 kwietnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w trakcie kampanii wyborczej partia Platforma Obywatelska, której jest Pani członkiem, deklarowała zamiar wprowadzenia „łatwego w obsłudze i czytelnego systemu rezerwacji wizyt (SMS-y, maile) na kształt funkcjonującego w systemie prywatnym”, co miało „ograniczyć liczbę nieodbytych wizyt, a tym samym skrócić kolejki”. Miało do tego dojść nie później niż w ciągu 100 dni od dnia powołania rządu.
100 dni od dnia 13 grudnia 2023 r. upłynęło 22 marca br. Do dziś jednak brak jest jakiejkolwiek informacji w tej sprawie. System nie został wprowadzony, długość kolejek nie uległa jakiejkolwiek istotnej zmianie, a na stronach internetowych rządu brak jakiejkolwiek informacji o pracach prowadzonych w tej sprawie.
Nie ulega wątpliwości, że cyfryzacja w ochronie zdrowia, jaka nastąpiła w ostatnich latach – m.in. e-recepty, e-skierowania, elektroniczne zwolnienia lekarskie czy internetowe konto pacjenta – znacząco poprawiła jakość usług medycznych świadczonych obywatelom RP. Jest to właściwy kierunek rozwoju systemu ochrony zdrowia, który powinien być kontynuowany również przez obecną koalicję rządzącą.
Tym większe zaniepokojenie budzi fakt, że dotychczasowe działania Ministerstwa Zdrowia – jak choćby decyzja o wyłączeniu Teleplatformy Pierwszego Kontaktu, i to nie w celu jej modyfikacji, lecz trwałej likwidacji – wydają się zmierzać w przeciwnym kierunku.
O ile bowiem może się zdarzyć, że pewne rozwiązania wymagają poprawek czy uzupełnień, o tyle całkowite wycofywanie się z nich – a jednocześnie brak realizacji publicznie złożonego przyrzeczenia w sprawie cyfrowego systemu rejestracji wizyt – dowodzą raczej programowej nieufności rządu do nowoczesnych rozwiązań cyfrowych albo nieumiejętności ich wprowadzenia.
Mając to na uwadze, szanowna Pani Minister, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Dlaczego wbrew obietnicom z kampanii nie został dotąd wprowadzony łatwy w obsłudze i czytelny system rezerwacji wizyt (SMS-y, maile) na kształt funkcjonującego w systemie prywatnym?
2. Czy ministerstwo prowadzi w tej chwili jakiekolwiek prace nad takim systemem?
3. Jeżeli tak – na jakim są etapie? Czy powstały w tym zakresie jakiekolwiek dokumenty? Proszę o ich udostępnienie.
4. Jeżeli nie – dlaczego?
5. Czy ministerstwo prowadzi w tej chwili jakiekolwiek prace nad odtworzeniem Teleplatformy Pierwszego Kontaktu lub stworzeniem innego, podobnego systemu?
6. Jeżeli tak – na jakim te prace są etapie? Czy powstały w tym zakresie jakiekolwiek dokumenty? Proszę o ich udostępnienie.
7. Jeżeli nie – dlaczego?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.