Przejdź do treści

Interpelacja nr 2426 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy farm wiatrowych na terenach Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych m.in. w Zielonej Górze i Szczecinie

Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 206 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 9 kwietnia 2024 30 kwietnia 2024 Odpowiedź 206 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 maja 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 22 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i02426-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

wiceminister w resorcie jakim Pani kieruje p. Mikołaj Dorożała w wystąpieniu na 4 posiedzeniu Sejmu RP w dniu 26.01 br. dot. działań związanych rozwojem z OZE, a które mają być realizowane na terenach zarządzanych przez PGL Lasy Państwowe powiedział m.in.:

"Rozpoczęliśmy też trzy pilotażowe inwestycje - Lasy Państwowe rozpoczęły - w zakresie budowy farm wiatrowych na terenie regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych, m.in. w Zielonej Górze i Szczecinie, i prowadzimy współpracę z doświadczonymi partnerami merytorycznymi".

Celem funkcjonowania Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe jest prowadzenie trwałej gospodarki leśnej na zasadach zrównoważonego rozwoju zapewniającej ciągłość powierzchni leśnej w długim interwale czasowym. Jest to główny cel funkcjonowania LP, z którego przez lata wywiązywały się w sposób wzorowy. Wszystkie pozostałe funkcje jakie spełniają LP są funkcjami dodatkowymi. Oczywiście pójście za pewnymi trendami, takimi jak ograniczanie emisyjności poprzez m.in.: zwiększanie wolumenu samochodów elektrycznych, montaż paneli fotowoltaicznych na leśniczówkach, budowa miejsc ładowania samochodów elektrycznych są słuszne.

Jednak nie można realizować inwestycji, które są niezaprzeczalnie domeną innych instytucji, koncernów energetycznych czy wyspecjalizowanych firm, a LP nie są do ich realizacji kompletnie zobowiązane jakimikolwiek przepisami prawnymi. Są również do ich realizacji nieprzygotowane z racji ich kompletnie odmiennego profilu organizacyjnego i merytorycznego. W Polsce jest wiele podmiotów, które specjalizują się w zakresie energetyki odnawialnej (np. spółki energetyczne Skarbu Państwa), posiadają one wyspecjalizowaną kadrę w zakresie merytorycznym i biznesowym. Realizują inwestycje z zakresu energetyki odnawialnej w bardzo dużym zakresie a nie zabierają się za sadzenie lasu na obszarach będących w ich zarządzie, bo nie należy to do ich obowiązków. LP nie dysponują ani kadrą ani jakimkolwiek doświadczeniem w tym zakresie. Podjęcie się realizacji tak dużego projektu OZE jakim jest budowa farm wiatrakowych przez firmę nieposiadającą żadnego doświadczenia w tym zakresie, oprócz tego, że może być niezgodne z prawem, może się zakończyć fiaskiem i dużymi stratami dla Skarbu Państwa.

W związku z powyższym proszę o konkretne ustosunkowanie się do poniższych kwestii i odpowiedzi na poniższe pytania.

1. Technologia budowy wiatraków jest powszechnie znana i stosowana na całym świecie, wobec tego, jakie są założenia tego, jak Pan to określił, pilotażowego projektu budowy farm wiatrowych na terenach leśnych?

2. Jakie parametry, rozwiązania będą testowane podczas tego pilotażu? Na jakie pytania ma ten pilotaż odpowiedzieć?

3. Na jakiej podstawie prawnej będzie realizowana budowa tych farm wiatrowych na terenach leśnych, czy grunty te będą wyłączone z produkcji leśnej, jeżeli tak, to na jakiej podstawie prawnej?

4. Proszę dokładnie podać parametry tych farm wiatrowych, tj. wysokość, średnice rotora, moc, ilość turbin na każdej z farm itp.?

5. Proszę podać dokładne lokalizacje, każdej z farm, tj.: RDLP, nadleśnictwo, leśnictwo, oddz., poddz. i kategorie gruntu, użytku?

6. Czy LP podjęły już działania związane z przygotowaniem raportu oddziaływania na środowisko?

7. Czy może wystąpiły z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej?

8. Proszę o przedstawienie analizy odległościowej każdej z projektowanych farm (lub miejsc rozważanych do ich lokalizacji), względem obszarów chronionych i terenów zabudowanych i porównanie tych odległości z przepisami prawa o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych? Czy po tej analizie będzie możliwość budowy wiatraków w zaplanowanych miejscach?

9. Proszę wskazać partnerów merytorycznych, z którymi współpracują LP przy tym programie? Proszę dokładnie opisać na czym ta współpraca polega?

10. Jak ci partnerzy merytoryczni zostali wyłonieni, np. czy w trybie przetargowym?

11. Czy ta współpraca jest odpłatna?

12. Kto będzie inwestorem (DGLP, RDLP, nadleśnictwo)?

13. Czy przy obecnie obowiązujących przepisach LP mogą być inwestorem takich inwestycji?

14. Proszę podać całkowity koszt programu pilotażowego z rozbiciem na jego części składowe.

15. Z jakich środków planuje się przeprowadzić te działania?

16. Proszę przedstawić analizę rachunku ekonomicznego całości projektu.

17. Czy zasadne jest podejmowanie takich działań skoro na terenie kraju znajduje się wiele terenów zdegradowanych, które mógłby podlegać rekultywacji w tym właśnie kierunku, a z założenia tereny leśne pełnią inne funkcje?

18. Czy przystąpienie LP do realizacji tego programu nie jest czasem tylko realizacją nie do końca trafionych w układzie LP ambicji części kierownictwa LP?

Z poważaniem

Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.