Przejdź do treści

Interpelacja nr 2402 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Autor: Katarzyna Kierzek-Koperska (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i02402-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art.192 Regulaminu Sejmu składam interpelację w sprawie niejasności w interpretacji prawa podatkowego dotyczącego samochodów hybrydowych.

Do mojego biura poselskiego trafiają pisma zaniepokojonych obywateli podnoszących problem niekorzystnej interpretacji prawa podatkowego przez urzędy skarbowe w kwestii opodatkowania samochodów z napędem hybrydowym. Obywatele oraz przedsiębiorcy napotykają znaczące trudności związane z klasyfikacją tych pojazdów, a tym samym wysokością akcyzy, co powoduje chaos i niepewność na rynku. W obecnej sytuacji obywatele są zaskoczeni wezwaniami do wyjaśnień oraz żądaniami uregulowania akcyzy dwukrotnie wyższej niż pierwotnie zapłacona po zakupie tzw. łagodnych samochodów hybrydowych lub mikrohybryd. Dodatkowo problem dotyka przedsiębiorców, którzy także otrzymują wezwania do korekty rozliczeń podatkowych oraz wysokie dopłaty podatkowe.

Największe problemy wynikają z niejasności w interpretacji prawa podatkowego przez urzędy skarbowe oraz częstych zmian w klasyfikacji celnej. Przykładem może być sytuacja, w której fiskus najpierw nie uznawał preferencyjnej stawki podatku dla mikrohybryd, a następnie zaostrzył swoją wykładnię, nie uznając jej również dla miękkich hybryd. Ta zmienność i brak spójności w interpretacji przepisów podatkowych prowadzą do zamieszania na rynku oraz poważnych konsekwencji finansowych dla podatników.

Nadal niejasne jest również, jak ministerstwo planuje zapewnić spójność interpretacji przepisów podatkowych przez urzędy skarbowe oraz jakie działania podejmie w celu minimalizacji skutków finansowych dla podatników dotkniętych niejednoznaczną interpretacją prawa podatkowego. Ponadto, mimo zapewnień ministerstwa, że nie wydano centralnie wskazówek dotyczących czynności sprawdzających w sprawie samochodów hybrydowych, istnieje nadal obawa przed przypadkami nadużyć lub niejednoznacznych działań ze strony niektórych urzędów skarbowych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu wyeliminowania chaosu i niepewności na rynku, które wynikają z niejasności w interpretacji przepisów podatkowych przez urzędy skarbowe?

2. Czy ministerstwo ma plany zmiany przepisów podatkowych w celu uporządkowania klasyfikacji samochodów hybrydowych i zapewnienia spójności w interpretacji prawa podatkowego przez wszystkie urzędy skarbowe?

3. Jakie środki ministerstwo podejmuje w celu zapewnienia, żeby wszyscy podatnicy byli traktowani równo i uczciwie, bez względu na miejsce zamieszkania czy prowadzenia działalności gospodarczej?

Łączę wyrazy szacunku

Katarzyna Kierzek-Koperska
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.