Przejdź do treści

Interpelacja nr 2397 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ekranów dźwiękochłonnych przy torach kolejowych

Autor: Jarosław Wałęsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i02397-o1.pdf

Treść interpelacji

Gdańsk, dnia 6 marca 2024 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwrócił się do mnie jeden z wyborców w sprawie ekranów dźwiękochłonnych. W całej Polsce przy torach kolejowych powstają takie obiekty. Chociaż rozwiązania te mają na celu ochronę przed hałasem, to wydaje się, że ich liczba w niektórych obszarach jest zbyt wysoka i może wpływać negatywnie na otoczenie oraz estetykę przestrzeni publicznej.

Wysokie ekrany dźwiękochłonne, chociaż istotne dla zdrowia publicznego, powinny być stosowane z umiarem i z należytą analizą lokalnych potrzeb i warunków. W niektórych miejscach, zwłaszcza na terenach wiejskich czy podmiejskich, liczba ekranów może być uznawana za nadmierną, co negatywnie wpływa na krajobraz i komfort życia mieszkańców.

W sąsiadujących z Polską Czechach stosowane są nowe, niskie ekrany dźwiękochłonne, ekrany te występują także w Finlandii. Ich wysokość sprawia, że nie wpływają one znacząco na przestrzeń publiczną, jednak skutecznie wyciszają dźwięk w związku z tym, że są zamontowane bliżej toru kolejowego.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy monitorowana jest skuteczność poszczególnych ekranów dźwiękochłonnych, zwłaszcza w kontekście ich wpływu na zmniejszenie hałasu oraz ewentualnych negatywnych skutków dla otoczenia?

2. Czy istnieje długofalowy plan dotyczący optymalizacji rozmieszczenia ekranów dźwiękochłonnych, tak aby minimalizować negatywne skutki estetyczne i oddziaływanie na otoczenie?

Jarosław Wałęsa
Poseł na Sejm RP
Koalicja Obywatelska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.