Przejdź do treści

Interpelacja nr 237 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępu do refundowanego leczenia biologicznego dla pacjentów z ciężką postacią przewlekłego zapalenia zatok przynosowych z polipami nosa

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 grudnia 2023. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 19 grudnia 2023 9 stycznia 2024 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Miłkowski

    i00237-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Przedstawiciele Polskiego Towarzystwa Chorób Atopowych kolejny raz zwrócili się do mnie z prośbą o interwencję – tym razem w kontekście diagnostyki i leczenia polipów nosa, które dotykają ok. 4 proc. populacji i są przyczyną wielu powikłań. Jest to jednostka chorobowa, która w świadomości społecznej praktycznie nie istnieje. Pacjenci zmagający się z nią bardzo często nie znajdują właściwej pomocy, a gdy w końcu otrzymują prawidłową diagnozę, polipy nierzadko są już tak dużych rozmiarów, że konieczne jest inwazyjne leczenie.

Szczególnie dotkliwym dla pacjentów problemem jest nawrotowość polipów nosa, pomimo stosowania środków farmakologicznych i leczenia chirurgicznego. Jak wskazują przedstawiciele PTCA, nadzieją jest dla nich leczenie biologiczne, które wykazuje wysoką skuteczność wśród pacjentów z ciężką postacią przewlekłego zapalenia zatok przynosowych z polipami (PZZPzPN). Terapia biologiczna interweniuje bezpośrednio w szlak zapalenia typu 2, co pozwala na znacznie lepszą kontrolę objawów niż tradycyjne leczenie. Leczenie biologiczne blokuje ten czynnik, który indukuje nasilenie procesu zapalnego. Działa punktowo – dokładnie w te patomechanizmy, które są decydujące dla progresji ciężkich postaci choroby, dzięki czemu ryzyko nawrotów polipów nosa jest zdecydowanie mniejsze. Leczenie biologiczne stosuje się już od dawna w Stanach Zjednoczonych i wielu krajach Europy. W Polsce jest ono refundowane w leczeniu astmy oraz atopowego zapalenia skóry, a więc chorób, które mają wspólne podłoże z PZZPzPN – zapalenie typu 2, ale nie w leczeniu polipów nosa pomimo faktu, że jego zastosowanie może znacznie ograniczyć liczbę zabiegów operacyjnych, poprawić komfort życia pacjentów i kontrolować objawy chorób współistniejących.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego mimo refundacji leczenia biologicznego astmy i atopowego zapalenia skóry – chorób, które mają takie samo podłoże jak przewlekłe zapalenie zatok przynosowych z polipami nosa – biologiczne leczenie PZZPzPN nie jest objęte taką refundacją?
  2. Jak Pani Minister ustosunkuje się do kwestii wprowadzenia refundowanego leczenia biologicznego dla pacjentów z ciężką postacią przewlekłego zapalenia zatok przynosowych z polipami nosa? Czy w ministerstwie trwają/będą toczyć się analizy w tym obszarze?
  3. Czy ministerstwo podejmie prace nad zwiększeniem świadomości społecznej na temat choroby, jaką jest przewlekłe zapalenie zatok przynosowych z polipami nosa, bowiem, jak twierdzą przedstawiciele Polskiego Towarzystwa Chorób Atopowych, choroba ta jest niesłusznie bagatelizowana, a pacjenci wciąż mają problem z uzyskaniem rzetelnej i opartej na współczesnej wiedzy medycznej informacji w zakresie grup ryzyka, profilaktyki, diagnostyki czy leczenia?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.