Przejdź do treści

Interpelacja nr 2309 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie polityki rządu RP wobec Inicjatywy Trójmorza

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 23 marca 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

21 marca br. na stronach Rządowego Centrum Legislacji ukazał się projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie zniesienia niektórych pełnomocników rządu. Zgodnie z § 1 pkt 19 projektu zniesiona ma być funkcja pełnomocnika rządu do spraw Inicjatywy Trójmorza.

Inicjatywa Trójmorza jest projektem politycznym zrzeszającym 13 państw Europy Środkowej: Polskę, Chorwację, Austrię, Bułgarię, Czechy, Estonię, Litwę, Łotwę, Rumunię, Węgry, Słowację, Słowenię, a od 2023 r. także Grecję, w celu lepszej współpracy regionalnej – przede wszystkim w zakresie budowy infrastruktury transportowej, energetycznej i cyfrowej. Współpraca ta ma kluczowe znaczenie także z punktu widzenia bezpieczeństwa: zrealizowane w duchu trójmorskiej współpracy projekty gazoportów oraz interkonektorów gazowych już dziś okazują się niezwykle skutecznym antidotum na wcześniejsze uzależnienie od rosyjskiego gazu. Istotne znaczenie dla konektywności w naszym regionie mają także projekty transportowe, takie jak Rail Baltica czy Via Baltica – podobnie jak inwestycje we wspólne projekty cyfrowe, czyniące nasze kraje bardziej innowacyjnymi.

Eksperci z zakresu stosunków międzynarodowych nie mają wątpliwości, że Inicjatywa Trójmorza powinna być wzmacniana i rozwijana, także jako element współpracy w Unii Europejskiej, z korzyścią dla Polski i całej Europy Środkowej. Jej efektem jest wyrównywanie poziomu rozwoju między naszą częścią kontynentu a innymi krajami UE; ma też ona ogromne znaczenie dla wzmacniania głosu naszego kraju i najbliższych sojuszników wobec narastających zagrożeń ze strony Rosji i wspierających ją sił.

Inicjatywa Trójmorza rozwija się z roku na rok, a najlepszym dowodem atrakcyjności i potencjału tego formatu współpracy regionalnej jest ubiegłoroczne dołączenie do niej 13. członka – Grecji. W tej sytuacji wskazane jest zwiększanie zaangażowania w nią Polski – i wykorzystywanie jej dla realizacji celów naszej polityki zagranicznej.

Tym większe zaniepokojenie budzi fakt, iż we wskazanym wyżej projekcie rozporządzenia postuluje się zniesienie funkcji pełnomocnika rządu do spraw Inicjatywy Trójmorza (na marginesie należy podkreślić, że funkcja ta sprawowana była dotąd bez żadnego dodatkowego wynagrodzenia przez sekretarza lub podsekretarza stanu w MSZ – jest więc ona całkowicie neutralna z punktu widzenia finansów publicznych).

Rodzi to zasadnicze pytania o zamiary rządu w tej sprawie – o postawę MSZ – i o generalne kierunki polityki zagranicznej w zakresie współpracy w ramach tego formatu.

Mając to na uwadze, Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Czy MSZ pozytywnie ocenia projekt rozporządzenia w zakresie zniesienia pełnomocnika rządu ds. Inicjatywy Trójmorza – czy też zamierza wnieść do niego uwagi krytyczne?

2. Jakie są obecnie założenia polityki zagranicznej RP względem Inicjatywy Trójmorza? W jaki sposób MSZ RP zamierza wykorzystać ten format współpracy do realizacji polskiej racji stanu?

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.