Przejdź do treści

Interpelacja nr 2290 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Planu Generalnego dla Lotniska im. Fryderyka Chopina w Warszawie

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 21 marca 2024. Adresaci (2): minister infrastruktury, minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister funduszy i polityki regionalnej 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i02290-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 17 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    i02290-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze, Szanowna Pani Minister,

dotarły do mnie informacje, według których ma być przygotowywany nowy Plan Generalny dla Lotniska im. Fryderyka Chopina zakładający jego rozbudowę. Jest to o tyle zastanawiające, że warszawskie lotnisko ma ograniczone możliwości rozwoju ze względu na lokalizację blisko istniejących zabudowań oraz zakaz lotów w godzinach nocnych. Jednocześnie powstanie Centralnego Portu Lotniczego zakłada, że cały ruch lotniczy z Warszawy zostanie przeniesiony właśnie tam, a tereny po lotnisku na Okęciu mogłyby być na nowo zagospodarowane.

Obecna sytuacja sprawia nieodparte wrażenie, że los projektu CPK stoi pod znakiem zapytania, jeśli nadal brana jest pod uwagę jakakolwiek rozbudowa Lotniska Chopina. Warto zaznaczyć, że wszelkie wiążące decyzje odnośnie do przyszłości CPK i lotniska na Okęciu miały zostać podjęte w oparciu o wyniki audytów zewnętrznych, które nawet jeszcze się nie rozpoczęły.

Dlatego zwracam się z prośbą o przedstawienie wyjaśnień w tej sprawie oraz jasnych deklaracji odnośnie do rzeczywistych planów względem warszawskiego lotniska oraz projektu CPK.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy prowadzone są prace koncepcyjne lub projektowe dotyczące rozbudowy Lotniska Chopina? Jeżeli są prowadzone, to na jakim etapie są ww. prace?
  2. Czy prowadzone są prace lub analizy związane ze zmianą limitów środowiskowych określających maksymalne liczby operacji lotniczych dla Lotniska Chopina lub dla Mazowieckiego Portu Lotniczego Warszawa-Modlin? Jeżeli są prowadzone, to jaki jest stan tych prac?
  3. Czy prowadzone są prace nad nowym Planem Generalnym dla Lotniska Chopina lub aktualizacją obowiązującego?
  4. Czy prowadzone są prace lub analizy nad wprowadzeniem w życie koncepcji duoportu (Chopin-Modlin) lub innej formy administracyjnego podziału ruchu lotniczego między lotniskami w województwie mazowieckim? Jeżeli są prowadzone, to jaki jest stan tych prac?
  5. Jeżeli są prowadzone jakiekolwiek wyżej wymienione prace, to jak się to odnosi do zapowiedzi na temat tego, że kluczowe decyzje na temat przyszłości portów lotniczych w województwie mazowieckim, w tym budowy CPK, miały zostać podjęte po przeprowadzeniu zewnętrznych audytów CPK, które nawet jeszcze się nie rozpoczęły?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.