Interpelacja nr 222 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań służb mundurowych na terenach przygranicznych z Białorusią, na przykładzie postrzelenia 22-letniego obywatela Syrii w trakcie patrolu granicy w rejonie Wojskowego Zgrupowania Zadaniowego Dubicze Cerkiewne nieopodal miejscowości Topiło
Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 grudnia 2023. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 19 grudnia 2023 | 9 stycznia 2024 | Odpowiedź 31 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 3 listopada 2023 roku ok. godziny 1440 podczas realizowanego patrolu terenów przygranicznych z Białorusią, tj. w rejonie działań Zgrupowania Zadaniowego Dubicze Cerkiewne nieopodal miejscowości Topiło, jeden z żołnierzy, dojrzawszy kilkuosobową grupę migrantów, którą chciał zatrzymać, postrzelił w plecy jednego z nich – 22-letniego obywatela Syrii.
Obecnie Żandarmeria Wojskowa pod nadzorem działu wojskowego Prokuratury Rejonowej Białystok-Północ prowadzi dochodzenie w kierunku czynu zabronionego z art. 354 § 1 k.k. związanego z nieostrożnym obchodzeniem się z bronią przez żołnierza Wojska Polskiego, który nieumyślnie spowodował uszczerbek na zdrowiu.
Poszkodowany Syryjczyk, leczony m.in. w szpitalu w Hajnówce, zawnioskował do Straży Granicznej o objęcie go ochroną międzynarodową w Polsce.
Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie doświadczenie zawodowe i w posługiwaniu się bronią miał żołnierz, który postrzelił 22-letniego Syryjczyka?
- Czy czynności realizowane przez Żandarmerię Wojskową w niniejszej sprawie są w jakiś sposób rejestrowane, tak aby możliwe było zbiorcze przedstawienie przypadków niedopełnienia obowiązków, nadużycia uprawnień, nieostrożnego obchodzenia się z bronią, naruszenia praw wynikających z konwencji międzynarodowych, tj. konwencji genewskiej z 1951 roku, Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 roku, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 1950 roku, Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Politycznych z 1966 roku w trakcie trwającego kryzysu na granicy polsko-białoruskiej?
- Ile podobnych przypadków lub sytuacji naruszających ww. akty prawne miało miejsce od początku kryzysu migracyjnego z terytorium Białorusi od początku 2021 roku?
- Czy wobec żołnierza, który postrzelił 22-letniego Syryjczyka, zostały zastosowane jakiekolwiek środki zapobiegawcze wynikające z przepisów k.p.k., a jeżeli tak, to jakie?
- Czy MSWiA prowadzi statystyki zgonów ludzi na terenach przygranicznych z Białorusią od początku trwania kryzysu humanitarnego, czyli od początku 2021 roku, oraz przyczyn tych zgonów?
- Czy MSWiA prowadzi jakiekolwiek działania mające na celu zapewnienie elementarnej pomocy humanitarnej na rzecz tych osób, odnajdywanych najczęściej w lasach przygranicznych? Czy w tym zakresie działania podejmują jedynie organizacje społeczne i humanitarne?
- Czy służby mundurowe skierowane do pracy na granicy polsko-białoruskiej miały przeprowadzane jakieś szczególne przeszkolenia i były przygotowane merytorycznie oraz taktycznie do działań podejmowanych w tych szczególnych okolicznościach związanych z kryzysem przy granicy z Białorusią? Jeżeli tak, to jakie to były szkolenia lub przygotowania, czy były one w jakikolwiek sposób unifikowane dla różnych kategorii służb mundurowych zaangażowanych do ochrony granicy polsko-białoruskiej?
- Czy MSWiA dostrzega taką potrzebę, aby szkolenia i przygotowania, o których mowa w pytaniu poprzedzającym, były unifikowane dla różnych rodzajów służb i czy w ramach takich szkoleń były również prowadzone zajęcia dotyczące praw przysługujących uchodźcom wynikające z międzynarodowych konwencji, których stroną jest również Rzeczpospolita Polska, a obejmujących elementarne prawa człowieka?
Z poważaniem
Klaudia Jachira
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.