Interpelacja nr 2214 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie linii kolejowej nr 239 Mogilno-Orchowo
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 21 marca 2024. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 28 marca 2024 | 18 kwietnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 28 marca 2024 | 18 kwietnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
w niedzielę 17 marca odbył się protest organizacji społecznych, samorządów oraz mieszkańców w sprawie rozbieranej linii kolejowej nr 239 Mogilno–Orchowo. Sama również wzięłam udział w tym wydarzeniu. Wszyscy są oburzeni tym, że PKP SA, kierując się wyłącznie uzasadnieniem ekonomicznym, niszczą dziedzictwo i historię tego regionu.
PKP SA wielokrotnie poświadczyły nieprawdę w rozmowach z samorządami, a także w odpowiedzi na wystąpienie ministra aktywów państwowych na temat działań i stanu linii kolejowej nr 239. Linia ta posiada liczne elementy z lat 30. i 40., a także oryginalne pruskie odcinki z 1887 roku mocowane w oryginalny sposób, czyli na tzw. kwadratowe gwoździe.
Linia kolejowa nr 239 na całej swojej długości była kompletna i cały czas wykorzystywana w ruchu turystycznym. Kłamstwem ze strony PKP SA było twierdzenie, że posiadała liczne ubytki i była nieprzejezdna. Przewoźnik SKPL wielokrotnie deklarował chęć operowania na tej linii. PKP SA swoimi działaniami doprowadziły do tego, że nie udało się dojść do porozumienia z samorządami. Również organizacja społeczna, która z własnych pieniędzy utrzymywała i naprawiała linię, jest oburzona, że PKP SA niszczą ich pracę i zaangażowanie. Bulwersujący jest fakt, że rzecznik prasowy PKP SA udzielił lakonicznej odpowiedzi, w której stwierdził, że PKP SA konsultowały swoją decyzję z wiodącymi przewoźnikami kolejowymi. W tym miejscu należałoby zapytać, co dokładnie kryje się za sformułowaniem „wiodący przewoźnicy”, gdyż nie jest to do końca jasne.
Organizacje społeczne, mieszkańcy oraz lokalne samorządy oczekują natychmiastowego zatrzymania prac rozbiórkowych, unieważnienia postępowania i przywrócenia na koszt PKP SA rozebranego odcinka. Pragnę również podpisać się pod tym apelem, dlatego kieruję do Panów Ministrów prośbę o podjęcie natychmiastowej decyzji cofającej szkodliwe działania PKP SA.
Warto dodać, że w Mogilnie od dłuższego czasu nie są prowadzone przez PKP SA prace przy dworcu kolejowym, co uniemożliwia lokalnym władzom wykonanie remontu ulicy Dworcowej.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakimi konkretnie przewoźnikami PKP SA konsultowały chęć operowania na linii kolejowej nr 239?
- Dlaczego PKP SA poświadczyły nieprawdę w kwestii stanu linii kolejowej nr 239?
- Dlaczego PKP SA działają wbrew interesowi społecznemu, lokalnym samorządom i organizacjom społecznym?
- Czy oba resorty podejmą stanowcze działania w celu zaprzestania dewastacji, jakiej dokonują PKP SA na linii 239, a także zmobilizują PKP SA do naprawy szkód?
- Dlaczego zaprzestano modernizacji budynku dworca PKP w Mogilnie? Od kiedy nie są prowadzone tam prace?
- Kiedy zostanie ukończona przebudowa dworca kolejowego w Mogilnie?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.