Przejdź do treści

Interpelacja nr 2171 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad szkolenia i egzaminowania na kierunku technik fotograf

Autor: Aleksander Miszalski (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 28 marca 2024 18 kwietnia 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zwróciła się grupa nauczycieli techników zajmujących się nauczaniem uczniów w klasach o profilu technik fotograf. Zgłosili oni istotny problem dotyczący braku dostosowania programu nauczania oraz zakresu egzaminów do współczesnych realiów technologicznych. Jednym z przykładów tego, że program szkolenia nie odpowiada dzisiejszym potrzebom jest wedle przekazanych mi informacji fakt, że w dalszym ciągu zawiera on naukę fotografii analogowej i wywoływania fotografii w ciemni. W praktyce takie techniki są używane obecnie jedynie przez pasjonatów oraz artystów - przestrzenią dla nauki tego rodzaju technik mogłyby być uczelnie na kierunku artystycznym ze specjalizacją fotograficzną. Ponadto, wskazywane techniki są w ocenie specjalistów nieekologiczne z uwagi na korzystanie w ramach tej techniki z elementów srebra szkodliwych dla środowiska w przypadku utylizacji fotografii. W praktyce techniki te straciły na znaczeniu i nie są przydatne w dalszym wykonywaniu zawodu przez absolwentów profilu technik fotograf. Jak wskazują nauczyciele, uczniowie tracą cenny czas na naukę opisywanych powyżej technik zamiast uczyć się bieżących, nowoczesnych technologii, na które brakuje czasu w programie nauczania.

Zastrzeżenia nauczycieli wzbudza także zakres egzaminu zawodowego na profilu technik fotograf. Wedle przekazanych mi informacji, pytania teoretyczne opierają się o oprogramowanie photoshop w wersji sprzed wielu lat, co powoduje, że tracą one na aktualności i przydatności przy weryfikacji posiadanej wiedzy. Ponadto, nauczyciele postulują wprowadzenie dodatkowej części egzaminu zawodowego. Poza częścią teoretyczną i praktyczną warto byłoby w ich ocenie wprowadzić weryfikację portfolio, które uczniowie gromadziliby przez cały okres nauki w technikum. Taka część pokazywałaby umiejętności i rozwój poszczególnych uczniów, co byłoby bardzo przydatne przy weryfikacji ich umiejętności na rynku pracy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec postulatu wycofania z programu nauczania techniki fotografii analogowej oraz wywoływania fotografii w ciemni? Czy ministerstwo planuje podjąć prace legislacyjne w tym zakresie?
  2. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec wprowadzenia do programu nauczania nowoczesnych technologii fotograficznych? Czy ministerstwo planuje podjąć prace legislacyjne w tym zakresie, w szczególności względem dostosowania treści pytań egzaminacyjnych do najnowszych osiągnięć technologicznych oraz najnowocześniejszego oprogramowania, w tym sztucznej inteligencji?
  3. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec wprowadzenia dodatkowej części egzaminu zawodowego na profilu technik fotograf odnoszącej się do wypracowanego w toku nauczania portfolio?

Z wyrazami szacunku

Aleksander Miszalski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.